司法雙重標準 炮製鞋匠冤案
【本報訊】街頭擦鞋匠屢被趕絕，但法庭判罰不一，被外界質疑「雙重標準」！擦鞋匠李伯於○九年兩次於中環擺檔，遭食環署票控及加控一項非法經營罪名。雖多名熱心人士聯署盼法庭輕判，但李伯最終不能領回被充公的鞋箱，更被判罰款四百元。
律政司烏龍百出
但是同年四名擦鞋匠同於中環戲院里擺檔亦遭票控，原定於東區法院審理，但在市民和議員力撐下，終獲撤銷起訴阻街，與李伯的遭遇大為不同。有市民更同情李伯的不幸，質疑司法部門存「雙重標準」。
此外，律政司及法院更曾烏龍百出，炮製冤案。一四年，一名熱心的羅姓男子為一輛停泊在路邊的客貨車關上車門，結果惹上官非，一度被判「干預汽車罪」罪名成立，雖羅曾向高院上訴仍被駁回，坐了六星期冤獄。羅於服刑後提出終審上訴，律政司最終「認衰」，終審法院終裁定關車門不構成「干預汽車罪」，直接判羅上訴得直，撤銷其定罪，終院更坦言為羅在等候上訴時要坐監感遺憾。