早前，美國有調查顯示，三十五歲以下的人，有過半數對資本主義制度嗤之以鼻，他們不少人認為實行社會主義更能讓人安居樂業。
這就出現一個弔詭的問題了，香港三十五歲或以下的市民，對社會也怨氣甚深，指此地官商勾結、貧富懸殊，年輕人出路狹窄，但他們主要將原因歸咎於中央沒有在港落實「一國兩制」，更沒有賦予港人開放的民主制度，政治問題拖累了經濟發展，所以社會才弊病叢生云云。然而，中國內地實行社會主義，香港行的是資本主義，香港跟美國實施同一制度，年輕一輩卻對社會同樣不滿。那我不禁要問，真正原因會否是北京太能在港落實一國兩制，香港的西式資本主義走得太像歐美國家，故才衍生出相同的社會問題？
過去幾十年來，人們盲目相信西方的民主制度和資本主義，言必及人權，也將西式的市場經濟奉為圭臬。但崇尚民主人權，往往會將少數人的利益凌駕於大眾之上；經濟自由競爭的結果，經常也導致弱肉強食，讓最富裕的百分之一人口，擁有了三成以上的社會財富。中國內地和新加坡都不是完全奉行西式制度，你若走到兩地的街頭訪問，他們年輕一輩對社會的怨氣，肯定沒有美國和香港般嚴重。
試想，香港素來人多地少，新界東北卻有大量閒置土地掌握在一些釘子戶，或自稱是農耕者的人手中。換了是在內地，政府有心有力，一聲令下便可完成收地及賠償程序，不出三、五年便可建成廣廈千萬間，大大紓解住屋問題。在內地，就算規模再大的私營企業，也不敢橫行霸道，哪像香港的大財團，動輒便威脅跟政府打官司，讓此地的官經常要屈從於商。
所以，我說嘛，香港的問題不在於沒有落實一國兩制，反而可能是兩制落實得太徹底了。