調查拒合作 曾蔭權遭控方索訟費補償
【本報訊】前特首曾蔭權爵士因在任時無申報接受深圳東海花園豪宅裝修，今年初於高院原訟庭被裁定「公職人員行為失當」罪成，被判入獄二十個月。他現獲准保釋外出等候上訴，但律政司在他另一條「行政長官接受利益」罪的審訊暫告一段落後，指他違諾無配合調查，要求法庭頒令要他支付控方檢控他行為失當罪的訟費。曾蔭權上周就控方申請呈交書面回應後，至昨日控方向法庭呈交最後回應，重申曾蔭權違背承諾拒絕合作，令廉署要虛耗時間資源調查，要求曾付訟費只屬補償，不應視之為懲罰。
會面緘默 無交代事實
按法官先前定下的時間表，法官在接收控方回應後，便會考慮雙方論點，然後以書面形式宣布決定，毋須開庭聽取陳詞。曾蔭權在今年一月首次就三條控罪受審，被裁定其中一條行為失當罪成，而接受利益罪則因陪審團未能達成裁決，被安排於九月重審，但經重審後，陪審團同樣未能達致裁決，律政司終決定將此罪存於法庭檔案暫不提控，但要求曾支付控方在首次審訊中的三分一訟費，外界估計金額約五百萬元。
控方在昨日呈堂的書面回應強調，曾蔭權在一二年二月其操守成為傳媒焦點後，聲稱會配合調查，但之後卻在與廉署人員會面時保持緘默，拒絕交代事實。對於辯方指曾只是行使緘默權，控方回應時強調，曾雖有權保持緘默，但其行為不但令控方要花時間去調查，還要在審訊時證明一些瑣碎、但其實無可辯駁的案情。控方的訟費申請，只是要求曾為此作補償，並非對他的一種懲罰。
辯方反對訟費令的另一理由，是指法律上太太不能被強迫出庭指證丈夫，因此曾太拒絕簽署供詞，對舉證根本沒影響。
廉署調查 需耗兩年半
控方對此回應指控方針對的並非曾太拒簽供詞，而是涉及她向廉署提交例如單位租約等誤導性文件，亦無解釋案中資金流向，例如她在李國寶提款同日存入戶口的卅五萬元，令廉署要花兩年半時間調查。基於上述理由，控方實有足夠理由，要曾支付他被定罪的公職人員行為失當罪的控方費用。
案件編號：HCCC 484/2015