【本報訊】警方前年六月在西貢蠔涌亞視舊廠房發現懷疑爆炸品案，審訊接近尾聲，昨由第一至第四被告的代表律師先後作出結案陳詞。一眾律師均指控方並無足夠證據，證明五名被告有串謀製造爆炸品，律師並指監視被告的警員，其證供不盡不實，亦與警方重組案情時的證供互有矛盾。現時只餘下第五被告的結案陳詞未進行，案件下周一續訊。
首被告陳耀成的律師陳詞指，負責監視眾被告的警員最初向電台報告時，稱見到廠房頂樓有閃光，數個月後補錄時，則稱亦見到有煙等。惟警方重組案情的資料卻指，被告聲稱在廠房地下男廁測試煙霧彈，惟該處的窗是密封，理應不會見到光及煙，明顯地警員的口供有疑點。
次被告鄭偉成的代表律師則質疑控方的專家證人並不專業，並無具備相關化學知識。第三被告彭艾烈的代表律師更批評控方，刻意加入鼓吹獨立的「全國獨立黨」之證供，以及找到涉案爆炸品及可製成TATP炸藥的材料，令市民恐慌，但根本卻與本案無關；並指控方誇大證供，「欲加之罪，何患無詞」。
第四被告胡啟賦的律師則指，控方只證明到胡於前年五月廿八日凌晨跟其他被告入舊片場，其後便再無針對胡的證據。律師批評控方只披露部分證據，沒向陪審團呈現真實情況。
案件編號：HCCC 41/2016