朱經緯：當值時政治中立 不仇恨佔領者 「若早知被控寧願畀佢佔馬路」

五十七歲被告朱經緯昨憶述，一四年十一月廿六日晚上，有數以千計的人在旺角聚集，圖重佔馬路，警方需使用合法武力去恢復秩序。他指現場的人被整個群眾影響，做出平常不敢做的行為，有不少旁觀者，下一秒會衝擊警方，認為一般人當時不應前往此動盪的地方。

相信不用武力 不能達到目的

朱經緯又指，有數百人會一同橫過馬路，「你行過去，我行返過嚟」，並跌下零錢、綁鞋帶和站立，要五、六次轉紅綠燈，人群方可散去。他指，面對「人肉阻礙」，警方開始時勸喻，之後推人群過路，後來限制人群過馬路，最後警方更封鎖彌敦道和亞皆老街交界的過路處。

至於案發地點、彌敦道上海商業銀行外，有逾四百人聚集。至十時半，有下屬匯報「嗰邊出事」，被告發現有人衝擊警方防線，遂和同事前往增援。有警員揮舞警棍，朱經緯亦手持警棍防備。他評估後，決定使用武力驅散人群。他指自己真誠相信，不使用武力不能達到目的，並指《公安條例》等賦予他權力作出驅散。

擊打兩人背包 稱是裝腔作勢

庭上播放案發的片段，顯示朱經緯用警棍打了四人。朱解釋，他作為行動中最高級的警員，要確保行動完成；他指當時在事主鄭仲恆（廿八歲）前面的三名男子，近乎沒有離開，他用警棍打首兩人的背包，解釋自己只是裝腔作勢，給予壓力令對方離開。朱指第三人亦抗拒離開，他遂向該人的腰「使用」警棍，但指「（警棍）頭少少掂到落去，睇落好快，但其實好輕（力）」。

朱經緯續稱，事主向另一名警員做出侵略性動作，挑戰對方；朱在庭上示範，事主的身體向前移動，並向右傾。朱指自己揮棍「好似好快、好狠，但點到即止」，力度屬中等。他更稱，打頸屬致命的攻擊，因此他是擊打事主背部，而非事主供稱的頸部，否則他或會在高院受審，未能退休。

被問及加入警隊卅五年，在退休休假前三星前才牽涉本案，他會否感後悔。朱經緯不諱言，若預料會因執行職務而被控，他寧可任由人群佔路，又或者申請不參與警方當時的行動。他又指，警員在整個佔領行動中所使用的武力，都很克制。

案件編號：ESCC 1912/2017