法律界：曾蔭權案會否重審 需考慮公眾利益

律政司需考慮「檢控守則」

有資深大律師指出，雖然連續兩次陪審團未能達致大比數裁決的情況罕見，但本港法例沒有規定案件重審次數，故控方理論上可無限次提出重審，而法官亦無權拒絕，必須再次甄選新一批陪審團，惟辯方可申請終止聆訊，屆時由法官決定是否接納。根據《基本法》，任何人均不得干預律政司是否提出重審的決定，而律政司的決定需考慮「檢控守則」，例如繼續檢控對公帑運用是否得宜、案件勝算多大、對被告是否公平等。

大律師陸偉雄亦指，雖然被告的身份和職位，不應成為控方繼續檢控的考慮因素之一，但今次案件的控罪是行政長官接受利益罪，故須有特殊考慮，「一般人唔會做到特首，係干犯唔到呢條罪」，故他認為律政司不能輕易與一般案件的重審考慮作比較，必須仔細研究今次案件的嚴重性。陸又指，兩次審訊的陪審團均未達致大比數裁決而解散，控方不應進行第三審訊只是慣例，控方如堅持提控，可申請再重審，但應交代堅持重審的理據。

律師梁永鏗則指出，決定重審的因素甚廣，控方或會提出包括法官是否正確引導陪審團，以及案件性質涉及重大公眾利益等；而辯方一般會以重審對被告在財政和精神上構成重大壓力為由，要求終止聆訊。

案件多次重審 港有先例

其實案件多次重審在本港並非先例，有一名內地婦於一一年涉嫌將三點四五公斤、市值三百五十萬元的海洛英暗藏於兒童故事書中，企圖偷運入港，她最終被海關拘捕並被控販毒罪，在四年間經歷了五次審訊，當中就涉及陪審團未能達致大比數裁決，以及法官錯誤引導陪審團等因素。