棄召李國寶廉署惹疑
前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間，收受深圳東海花園豪宅單位價值三百萬港元豪華裝修，被控一項行政長官接受利益罪，陪審團昨日未能達成大比數裁決，法官正式解散陪審團。曾任廉政公署調查主任的立法會議員林卓廷表示，兩度開庭仍未能令陪審團達成大比數裁決，顯示檢控證據或不充分，當中未向東亞銀行主席李國寶取證，更是箇中關鍵，實在令人匪夷所思，認為廉署需負部分責任。
質疑廉署違背調查基本原則
林卓廷指出，廉署當日處理該宗重大涉貪案，身兼雄濤股東的李國寶捲入其中，但廉署卻放棄嘗試向李國寶取證，感到匪夷所思。他解釋，控方於審訊期間推論曾蔭權太太存入東亞銀行的三十五萬元現金，其實來自李國寶，故強烈質疑廉署處理此案時，竟放棄嘗試向主要嫌疑人李國寶取證，嚴重違背廉署調查貪污案的基本原則，即同時徹查「懷疑行賄」和「懷疑受賄」兩方嫌疑人。
林卓廷續指，「若果認住個個證人都唔合作，好容易會放生貪污者」，廉署此做法只會令案件缺少重要的口供及證據，無法讓法官和陪審團在審訊時可作全面考慮及參考，對廉署有關決定感震驚及難以理解。他認為，假如最終律政司不再就此罪提出重審，屆時廉署必須向公眾交代當日為何「放生」李國寶。至於應否單獨就李國寶在案中的角色提控，林則指廉署需考慮證據，否則只會重蹈今次覆轍。
林卓廷最後表示，曾蔭權早前已就一項公職人員行為失當罪罪成，今次控罪亦只是陪審團最終未能達成大比數裁決，認為曾蔭權仍難洗脫涉貪形象，對公職人員是嚴厲教訓，顯示社會要求他們的行為操守必須比紙更白。
產生「銀行家可格外開恩」錯覺
城市大學專業持續進修學院學術統籌宋立功亦表示，廉署未有約見李國寶確實不理想，因李國寶及曾太同日「前後腳」提存卅五萬元，「點解咁巧合？」但控方只傳召一名高級銀行經理出庭，而李國寶則猶如「缺席證人」，認為若廉署擔心李國寶不合作，可先約見他，若對方拒絕，責任就在李國寶身上，而非在廉署身上，「廉署出名請人飲咖啡，香港又係法治之區，冇理由唔嚟，或者李國寶好想嚟講清楚呢！」否則就予人廉署對銀行家格外開恩的感覺，認為廉署應向公眾交代，以釋除市民疑慮。