重審前控方獲准改控罪

【本報訊】曾蔭權兩度就「行政長官接受利益」罪受審，陪審團都不能作出裁決。觀乎今次陪審團提出的問題，他們似乎對曾涉嫌接受裝修利益，與雄濤獲發牌的關係存有疑問。其實曾今次面對的控罪，其詳情與年初首次受審時已有不同，控方在今次審訊開始前個多星期，正是針對曾接受利益與其決策的關係，依據終審法院在許仕仁案訂立的最新原則，向法官申請修改控罪。

終審法院於今年六月駁回許仕仁（左）就串謀公職人員行為失當罪提出的上訴。

第一審未達大比數裁決

新控罪不再點明曾蔭權有在那一項決策中，對雄濤廣播作出優待，僅指曾接受利益，以交換傾向優待雄濤廣播。不過經此修訂，陪審團還是未能作出結論。

曾蔭權第一次受審時，陪審團未能就「行政長官接受利益」罪達成大比數裁決，案件因此要重審。在等候重審期間，終審法院在今年六月就前政務司司長許仕仁，被控與新鴻基地產高層串謀公職人員行為失當一案作出終極判決，確定控方毋須將接受利益的指控，與指定的行為決定綑綁一起。控方因此以許案為據，要求修改控罪。

按許仕仁案訂最新原則

本案的「行政長官接受利益」罪，其控罪詳情原本指明，曾接受東海花園免費裝修，是交換他在處理雄濤廣播申請數碼聲音廣播牌照、交還調幅（AM）廣播牌照、以及要求准許李國章入主其董事局這三項事情上，作出有利雄濤的決定。不過在許案一錘定音後，控方認為再無必要證明曾收取利益與他上述三項關於雄濤的決定，是有因果關係，而且將之保留，會增加陪審團判決難度，因此要求修改。