中共十九大落幕之後，國家主席習近平的權力定於一尊，直逼開國領袖毛澤東。不少外國傳媒都大感納罕，不明白何以習大大能發展到手握乾坤的地步。
在習近平治下，中國尚未收復台灣，也沒有一舉戰勝日本、印度，若單以軍功而論，確實不像毛澤東丶鄧小平時代般顯赫。但讓習大大集權於一身，正是中共集體商議、相互協調下的結果，也就是說，權力是黨和人民賦予的，大家都認為國家需要一個開明專制的領袖，而不是要甚麼民主、開放的管治模式，時代潮流正渴望獨裁，不少國民在緬懷毛、鄧時期的威權統治。
這是西式民主制走入困境後所衍生的必然結果，何止中國，近年世界不少地方一而再地證明，有時優質獨裁比劣質民主更能贏得民心。在世界各強國之中，不少人認為最獨裁的是俄羅斯總統普京，但民望支持度最高的，正正也是普京，至今他仍有八成的支持率。
亞洲四小龍之中，政府最具一言堂權威的是新加坡，當地的所謂民主選舉，可能比香港更不開放，執政黨隨時可以羅織罪名檢控政敵，將對方投入牢中。但新加坡政府偏偏在亞洲各先進地區中民望最高，社會也公認管治得最好。
實踐是檢驗真理的唯一標準，民主的本意是好，但不是該按目前的西方模式走，西方之路是一條窄路，前途並不康莊。中國人十分理智，現實是「有眼睇」的，美國民主制選出個狂人特朗普；英國、西班牙的所謂開放政權，使國家隨時面臨分裂危機；其他如德國、法國、日本，當地社會無不是千瘡百孔。環顧全球，推行西式民主制而又能蒸蒸日上的大國，幾乎找不到一個。西方人奉為圭臬的民主制度，遠不如想像中完美，千選萬選，此刻不少中國人寧願選擇一條開明專制之路。