辯方：入住東海花園曾蔭權助省招牌
前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間，收受深圳東海花園豪宅單位價值逾三百萬元豪華裝修，被控一項「行政長官接受利益」罪，案件昨日在高院展開辯方結案陳詞。辯方指世上並無完人，需防止有人因聲名狼藉、政治背景及政治狀況轉變而被定罪；對於控方指東海花園裝修是賄賂，辯方卻表示，若曾蔭權租住該豪宅，反而會為發展商帶來極好的巿場推廣宣傳之效，既「省招牌」亦「有面子」，效果就有如前港督去吃蛋撻及明星去光顧食店一樣，發展商包裝修費亦不足為奇。
控方曾指，東海花園單位裝修是商人黃楚標給曾蔭權的好處，並與黃任股東及董事的雄濤廣播獲發數碼廣播牌照有關連。代表被告曾蔭權的辯方資深大律師余承章指，該單位是一舊會所，要裝修才能入住，若有前香港特首肯入住，可為單位「洗底」，令其地產品牌可於全國、甚至世界知名，對其大有好處。
指不想在監視下生活才終止租住
余舉例指，若劉德華此等更出名人士願入住該單位，發展商都會「（舌累）飯應」，豈止裝修就算免租亦可。以常理分析，黃在內地地產生意遠較在港的電台生意來得重視，為確保曾退任後會入住，預先收租作保障並不出奇。至於控方指曾蔭權在恐慌下造出假租約，辯方則指，曾只需將租約日期寫成一○年付款之日，毋須在曝光後才填上日期為「一二年」；余又指，曾蔭權其後因單位地址甚至內部裝修曝光，他不想在傳媒監視下生活，才終止租約。
余認為，將單位裝修好得益只有業主，因可提升物業價值，租客要付的租金亦相對較高。他強調，負責裝修設計的建築設計師何周禮未跟曾氏夫婦會面，便估計裝修費約為三百五十萬元，可見並非因應曾氏夫婦的裝修要求而定，實際控制權為發展商。
曾太曾開20萬支票給李國寶
就控方指李國寶以現金支票提取卅五萬元後給予曾太，款項亦與涉案單位有關，余指支票上有東亞職員簽名提款的紀錄，為何不傳召該職員出庭交代現款去向。如款項為賄款，曾太毋須大費周章親到銀行處理，以現金交收即可，曾太收款前亦開出了廿萬元支票給李，何以收款後五日李會兌現該支票，而且控方亦無就該筆款項控告曾蔭權。
余續指，陪審團需細心分析，曾蔭權是否真有勾結商家舉措；余亦提醒陪審團，曾服務香港逾四十年，不應以有關他的傳聞去判斷他的為人，陪審團必須肯定他有做出違法行為才將之定罪。案件今日續審，辯方繼續陳詞。
案件編號：HCCC 484/2015