控方：曾蔭權任商人擺布 貪污鐵證應判有罪
前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間，收受深圳東海花園豪宅單位價值逾三百萬元豪華裝修，被控一項「行政長官接受利益」罪，案件昨於高院續審，主控官David Perry展開第二日結案陳詞；他直指被告曾蔭權收受利益從而在發牌事宜上優待黃楚標任股東的雄濤，而在接受款待事件曝光後，曾的種種舉動都只是希望能盡快從困難中抽身，且與黃楚標、李國寶及鄭經翰互相保護。Perry直斥曾蔭權為一己私欲，自願獻身予商人任由擺布，證據顯示曾有收受利益，其行為屬貪污，陪審團應裁定曾蔭權「有罪」。
Perry指出，由於所有貪污都是秘密進行的，被告不會把涉貪證據呈現，故難以作出舉證。然而，控方在本案中亦毋須證明由曾蔭權妻子給予東海聯合（集團）有限公司的八十萬元人民幣，是曾蔭權用作低價購買涉案東海花園物業、從而向雄濤發出牌照，控方只需證明曾收取該利益繼而傾向優待雄濤，便已構成定罪元素。
如非特首 會否得到該些利益
Perry向陪審團指出，陪審員考慮的重點應是曾蔭權所收取的利益，究竟是屬貪腐，還是純粹是黃楚標的好意，與曾的身份公務無關，陪審團亦需考慮，如曾蔭權並非特首，會否得到該些利益。Perry說，證據已證明曾的行為是貪污，是明顯利益衝突；Perry又指有關曾乘坐私人飛機或遊艇雖不牽涉於控罪之中，卻是與案有關內容，因為可顯示出他的誠信問題。
質疑豈會如此多巧合串連一起
Perry表示，辯方或會指事件只是碰巧曾氏夫婦想找單位在退休後租住、黃楚標有單位供出售或放租、黃旗下的雄濤正向政府申請廣播牌照、曾是發牌最終決策人、黃聘請設計師何周禮為涉案單位裝修及曾又碰巧提名何授勳等，而曾蔭權只是事件中的受害者，但Perry質疑世事豈會如此多巧合串連在一起。
曾蔭權在接受款待事件曝光後，聲稱會完全交代詳情，但Perry批評指，事實上曾蔭權其後所作的種種交代，只是意圖誤導公眾，並且有諸多隱瞞，並非如曾所言的公開透明，亦無透露公眾需要知道的事實。Perry指曾蔭權當時是受制於黃楚標，且知道東海花園的事遲早曝光，他們需要虛構一個故事去掩飾貪污，而租約就是故事的一部分。
曾蔭權種種舉動 盼盡快抽身
Perry又指出，曾蔭權一直沒有清楚交代與黃楚標、李國寶、何周禮之間的關係，他其後中止租約、沒有出席數碼廣播（雄濤）的開幕典禮等等，種種舉動都只是希望能盡快從困難中抽身，並且要與黃楚標、李國寶及鄭經翰互相保護，避免公眾知道他們之間的關係。
Perry昨日完成控方的結案陳詞，案件今日續審，辯方會開始結案陳詞。
案件編號：HCCC 484/2015