特朗普突然宣布不再確認伊朗核協議，並將對該國實施新一輪制裁。特朗普形容相關協議是美國有史以來最差的交易，並批評協議給予伊朗數以十億美元計資金以支援恐怖分子，令美國安全受到威脅。然而，有媒體進行「事實檢驗」後，發現特朗普的講法有以偏概全之嫌，所謂數十億美元，其實本來就是該國之前被凍結的資產，並在達成核協議後予以解凍並歸還；至於是否用在「資恐」，則有待更多證據證明。
特朗普對伊朗的另一指控，是該國曾兩次儲存超過協議上限的重水。問題正正出在這個「曾」字，國際監察人員證實，伊朗已遵照協議將超量的重水運走；國際原子能機構亦指伊朗完全遵守協議。
如果說特朗普突然對伊朗強硬，一是為了與前朝奧巴馬的做法對着幹，二是重新鞏固與沙特、以色列等盟友的關係，其他枱面上的「理由」皆是藉口，那麼上月底公布的新一輪「禁穆令」，中非國家乍得竟然榜上有名，則純粹是亂來一通。須知乍得是美國在區內的反恐夥伴，不僅是美國主導的「跨撒哈拉反恐合作」一員，還為多國提供地方建設軍事基地，對抗恐怖組織博科聖地，出力不可謂不多；反而公認是恐怖主義溫床的蘇丹卻被除名，難怪分析家猜來猜去也猜不出個所以然來，惟有以「個人喜好」解釋之。
事實上，特朗普上台以來，「任性」舉動層出不窮，由退出「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定」（TPP），到最近退出聯合國教科文組織，均讓歐盟等傳統盟友看得寒了心，紛紛自求多福。另一方面，特朗普作為一名商人，只講實力不講原則，如果伊朗像北韓那樣，不顧一切發展核武，看看特朗普還敢不敢這樣橫蠻？