美國拉斯維加斯發生史上死傷最枕藉的槍擊案，官方至今未有將之定性為恐怖襲擊，事源兇手是一名白人，亦未有證據顯示他參與極端宗教組織。不問可知，如果今次的兇手換了是穆斯林或非白人，美國由官方到媒體必然一口咬定這是一宗冷血恐襲案，美國「白人至上」的種族主義深入骨髓，由此又可見一斑。
當地網民也看不過眼，揶揄當局有一條顛撲不破的公式，即涉案人是白人總被歸納為精神病；黑人則與幫派有關；拉美裔就會牽扯至毒品問題；穆斯林就必然是恐怖分子，可見美國種族歧視根深柢固，所謂人人平等不過是偽善的口號而已。
另一方面，今次事件亦再次激起槍械應否受到管制的爭議。槍械管制問題一直是美國一座大山，基本上動不得，不少人更視之為立國的根本，想當年奧巴馬曾極力主張管制槍械，可惜反彈太大，無功而還，如今身為共和黨人的特朗普更不可能支持。問題是，一次又一次的血腥屠殺，顯然是槍械無王管的後遺症，一味把頭埋在沙堆又豈是辦法？
當然，槍械不能禁的背後，是軍火商跟政客千絲萬縷的利益關係，去年一套講述槍械管制的荷里活政治電影《槍狂帝國》就反映了冰山一角。說穿了，槍械該不該管非關人身安全或自由的事，而是錢的問題。