世界經濟論壇公布最新全球競爭力報告，司法獨立項目香港失分明顯，引來本地兩種「解讀」，一是認為「人大釋法」導致了數名議員被「DQ」；一是認為「佔中」三年，其幕後黑手和「金主」逍遙法外，罪成入獄的只是些小魚小蝦，而反對派的頭面人物和有外部勢力撐腰的洋奴港奸，分明獲得香港司法內部保護傘的特別優待。
對此，律政司司長袁國強立刻跑出來澄清，聲稱香港司法獨立沒有絲毫損害，香港法官專業獨立解說任何案件。還說這是客觀事實，香港司法獨立受影響只是主觀感覺云云。然而，袁司長的「澄清」是沒有意義的。人大常委會就香港立法會宣誓風波釋法，有議員資格被取消，這是按照香港《基本法》的規定辦事，香港法庭必須遵循人大釋法處理此案，這和香港司法獨立與否無關。而香港司法內部有人充當反對派保護傘，未能法律面前人人平等，此乃人的問題，也和制度層面、專業層面、程序層面的司法獨立與否無關。袁在這些問題上強調香港司法獨立未受影響，實捉錯用神也。
這些年，連串事件和案件表明，香港司法體系的問題是執法不公——不公正、不平等，特別是律政司對反對派頭面人物、有外部勢力撐腰的佔中搞手、「政治金主」干犯的違法之事放慢手腳處理甚至不處理。有的案件審理了，但在證據確鑿面前放生當事人，甚麼「疑點利益歸被告」、甚麼「案件不涉法律事宜故不提上訴」……這些拙劣訴詞連三歲小孩都矇不了，公眾怎能不質疑香港司法出了問題？怎麼能不讓人質疑保護傘居心何在？香港司法公平公正何在？
這才是問題關鍵。律政司恐怕也知這些質疑，然心虛有鬼，指東說西，拿「司法獨立」振振有詞，轉移視線也。