法庭：燕窩羹藏指甲案物證存疑點喜來登脫罪
尖沙咀喜來登酒店被指在一場婚宴中，提供的燕窩羹內被發現有彎曲指甲碎片，經營婚宴場地的公司事後被票控一項「食物品質與購買人所要求不符」罪，案件昨審結。裁判官雖相信女投訴人是誠實可靠的證人，但指新郎原本有兩包疑似指甲的證物，卻只交出其中一包給食環署化驗，令案件有疑點，被告Consolidated Hotels Limited在人證可靠但物證存疑的情況下，獲判罪名不成立兼得訟費。
任職中學教師的新郎黃澄曦昨供稱，去年十二月九日晚，他從妻子的表姐陳苑君手上取得用紙巾包裹的指甲碎片後，即將紙巾連指甲放入紙巾袋，而當晚埋單與酒店經理交涉時，他一時忙亂「拎錯」在西裝袋內的另一個紙巾袋，並打開裏面的紙巾向對方展示。
新郎曾經「拎錯」證物
黃之後回房，才發現載有真正證物的那個紙巾袋，即電召酒店職員上房拍照，黃聽到有人在電話一邊說他「玩嘢」及「係咪想屈我哋」。黃強調無意要將酒店告上法庭，當初亦非黃向食環署投訴。
辯方盤問黃時指稱，黃當晚首次向酒店經理展示的指甲其實已斷開兩截，經理質疑與陳最初展示的指甲不同，故黃其後入新娘房剪指甲，「仲剪到啪啪聲，有職員聽到」，黃因弄掉了原來的指甲，而要剪指甲冒充。黃昨承認有「兄弟」在新娘房剪指甲，只因想比對一下陳給他的是否指甲，但並非要剪指甲冒充。
辯方又指，事發於去年十二月，但黃直至今年四月才向食環署錄第一份口供，質疑黃為要與陳「夾口供」。黃昨承認錄口供前曾看過陳的口供，但否認與陳串謀誣陷酒店的食物有異物。
官指證人誠實可靠
裁判官裁決時指，陳是誠實可靠的證人，但黃曾向酒店職員展示兩個聲稱放有證物的紙巾袋，黃其後只交了一個給食環署化驗，令案件存有疑點，故判被告罪名不成立。辯方向法庭申請取回二十萬元訟費，控方則指被告公司自招嫌疑而反對，裁判官批准辯方的訟費申請，但數額要待稍後評定。
案件編號：KTS9297/2017