佔中發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷一再表明，將不會承認作出及煽惑公眾妨擾等三項罪名，又死撐說「不認罪不等於不承擔責任」，強調自己一沒有隱瞞自己身份，二沒有拒捕，三沒有迴避法庭傳召，即使不認罪也等於履行了「公民抗命」。
真是早知今日，何必當初。戴耀廷三年前站在台上接受群眾歡呼，高喊「佔領中環正式啟動」時，就該想到有「落鑊」的一天。事實上，戴「褪軚」早就有迹可尋，說甚麼「不會把承擔罪責加進公民抗命的定義內」，「所有人都有責任」。有網民翻查他幾年前的文章，裏面清楚提到「參與公民抗命行動的人會為違法的行為承擔罪責」。如今他選擇不認罪，萬一「求仁得仁」被判無罪，本人得以甩難固然還得神落，但他既無「違法」行為，「違法達義」又從何談起？
眾所周知，甘地、馬丁路德金等公民抗命的先驅，都有坐穿牢底的氣魄和勇氣，而曼德拉前半生幾乎就在獄中度過，對他們來說，控罪愈嚴重愈荒唐，反而愈能凸顯政權的不公義。反觀戴耀廷，竟聲稱如果是非法集結就會認，煽惑妨礙公眾罪就要重新考慮，擺明怕坐牢怕到尿褲子，將他與甘地和馬丁路德金相提並論，只會侮辱古人。
最令人難以接受的是，如此一個出爾反爾、知法玩法的人，竟一直在大學執教鞭誤人子弟。有專欄作家將「戴妖」之流比喻為「鉛毒水管」，必須從速更換，可謂一針見血。港大校長馬斐森一直採取迴避拖延態度，以「既定程序」來搪塞，明顯是自己不想「做醜人」，將責任推給法庭，一旦罪成，大學想挽留也不行。事實是「戴妖」去留關乎學生福祉，絕對不能含含糊糊、模棱兩可。