法庭：惠康19罪全不成立
中年男散工於去年五月至七月期間，多次投訴深水埗一帶的五間惠康超級市場，指該些超市出售的食品疑未有貼上適當標籤，食物環境衞生署事後向經營惠康的牛奶有限公司票控共十九項「預先包裝食物未有適當加上標籤」罪，案件早前經審訊後，裁判官昨於九龍城法院裁決時指，作出投訴的散工並非誠實可靠證人，不接納其證供，裁定被告公司全部罪名不成立，並批准被告一方取回訟費。
裁判官裁決指，男事主張均良（五十七歲）的證供在關鍵事項上有前後矛盾，例如控方主問他時，他聲稱惠康購買涉案食品是自用，惟遭辯方盤問下，他又改稱購買該些食品是作為投訴之用。另外，張談及何時發現食品標籤有問題時，亦出現不同版本。
與職員有過節 官不信其證供
裁判官考慮到張曾和惠康職員有過節，故不接納其證供；加上，控方沒有證供提及涉案食品在食環署調查前的狀況，故裁定被告牛奶有限公司脫罪。
獲脫罪的被告一方，隨即申請訟費，遭控方反對。控方指在開審前曾收到被告的來信，指案中張姓事主是不可靠證人；但當控方要求被告提供詳細資料時，被告沒有回應。控方明言若被告能及早提供資料，便可重新考慮如何處理案件。故控方認為被告的行為屬自招嫌疑，令控方誤以為涉案的案情比實際上更嚴重，故法庭不應批出訟費予被告。
被告一方回應時舉例指，若一名男子被控強姦，但該男子其實是太監，並以此作辯護理由的話，這種「藥到病除」的情況便可及早解釋；但本案與上述例子不同，若被告一方隨意向控方披露其抗辯資料，反可能對被告不利。
被告不算自招嫌疑 可獲訟費
裁判官考慮控辯雙方陳詞後，認為被告即使沒有披露有關事主可信性的資料，亦不屬自招嫌疑，裁定被告可獲訟費。
案中事主張均良早前作供時承認，曾在十三個月內向食環署投訴惠康達一百五十次，涉及他住所附近的十八間分店，但他否認此舉是針對惠康。被告一方則質疑張的動機和誠信，指張想藉大量投訴向惠康「攞着數」，並直指張是「無賴中的極品」。
案件編號：KCS 39282/2017