隨着自決派劉小麗等四人在宣誓覆核案上訴最後限期，敲定上訴及不上訴者各為兩人，換言之以上四個議席空缺，當中兩個議席空缺已完成司法程序，連同青年新政游蕙禎及梁頌恆「終極上訴」失敗，建制派望穿秋水盼望新界東兩席及九龍西兩席合併補選的夢碎；與此同時，政府、建制派及民主派三方亦要因應新形勢，按照自身論述順勢而行。
首先，面對建制派試圖垂死掙扎力促合併補選，大打分開補選浪費公帑牌，一如政府事先張揚不會有「小動作」，順勢而行的做法就是只要懸空議席不涉及司法程序「手尾」，就應盡快補選，因此四席均是單議席單票制，參考過去往績，民主派料佔盡上風。
事實上，新東及九西議席空缺分開補選在望，是民主派的政治操作及計算的結果。據報民主派內多個板塊出錢又出力，加上早已向市民眾籌的一筆金額，劉小麗才會由原本傾向不上訴改為上訴，成為九西兩席空缺分開補選的最後一根稻草。
同樣令人意想不到的是，剛就宣誓案上訴的劉小麗及梁國雄，預料可照樣參加政府正在籌備的補選，一旦勝出就可以重返議會，這一幕最快明年初就會發生，建制派陣營只能嘆一句時也命也，布局盤算太早曝光，結果要眼白白把議席進帳拱手讓出。
因應補選的格局基本形成，建制派亦要順勢而行，趁補選舉行前的「空窗期」，修改立法會《議事規則》杜絕拉布，因為政界預料民主派於補選收復失地的機會甚高，建制派如失去今次黃金機會，即同時於直選及功能界別擁有主導權，或要等待三年後的立法會換屆選舉才有此契機。
民主派的順勢而行，主要針對立法會十月復會後，哪些議題較能鼓動民情，一般相信，高鐵一地兩檢方案、《國歌法》的本地立法工作，將是新一輪議會博弈的主戰場。