中大新亞書院學生會早前發表公開信，回應院長黃乃正的言論時，上款將「正」字寫成「共」字。學生會幹事方潔儀解釋是出於手民之誤，會考慮向黃乃正道歉云云。
甚麼叫「手民之誤」？以前未有電腦排版，報章印刷靠排字工人「執字粒」，於是每有錯誤，便乾脆把責任推給排字工人。然則，根據方的解釋，當時草擬公開信時間倉促，未有人發現出錯。說了半天，也沒有說是交給「街外人」打字，說是「手民之誤」，其實就是自己人「打錯字」而已。
然則，「乃正」變「乃共」，有可能是「打錯字」嗎？「正」「共」二字，無論讀音字形均大不同，兩者很難弄混，說穿了，無非是小學雞「食字」，明擺着諷刺黃乃正「媚共」，所謂「手民之誤」，根本是睜眼說瞎話，正如新亞書院校董會副主席批評，學生的解釋邏輯上不能接受。
有膽做冇膽認，似乎是這一代大學生「抗爭」的共同特點。教大民主牆出現「辱蔡」字句，學生會堅持不應「以言入罪」，既然「有理有據」，即使證實涉事者是該校學生，也可以大大方方站出來承認責任，毋須為閉路電視片段流出氣急敗壞。
網上流行「如何不失霸氣地XXX」的語句，如何「不失霸氣地道歉」？新亞書院學生會為大家作了完美的示範。首先是發明「考慮道歉」這一說法。學生們開出的「盤口」是這樣的，黃乃正在公開信中寫錯前中大學生會會長周竪峰名字為「周豎峰」，必須為此道歉。連「道歉」也要搞等價交換，果然後生可畏！再就是保留「錯體」公開信，效果跟誹謗了人然後登道歉啟事，將誹謗內容原文照錄一遍，再加上「謹此致歉」，根本就是二度傷害。