立法會議員DQ案上訴期屆滿前，有兩人決定申請上訴許可。雖然勝算極微，但可視之為「策略性上訴」，旨在今明年舉行的立法會補選分開兩場舉行，以利泛民陣營可至少重奪五個直選議席，這關乎未來能否保住議會否決權的生死博弈。
說勝算極微，皆因法院對上訴案的一貫原則有兩大要點，新的法律觀點及新的證據，這樣才有可能說服法院值得重新考慮。劉小麗爭辯宣誓是政治行為，不應帶有法律後果，故不應由法院處理。梁國雄質疑人大釋法不應有追溯力。
觀乎終審法院早前就游梁案的判詞，上述兩人所持的法律觀點並無新意，難以獲得法院的認同，被拒絕上訴申請的機會極高。值得注意的是，法院的排期聆訊會否提前及快速審結，將影響選管會對補選的安排。
非建制陣營分兩大板塊，即傳統泛民與本土自決派，圍繞認同「一國兩制」與《基本法》，取態分歧甚大，後者隨政治生態的轉變，正逐漸步向港獨。在中央及港府採取措施遏止港獨的情況下，除非傳統泛民內部出現變異，否則與自決派適度切割乃無可避免的事。
未來即使成功迫使選管會分兩場舉辦補選，在推薦參選人及造勢動員兩方面，不咬弦甚至公開爭拗的局面勢所難免。為打贏「策略性上訴」之役所展現的表面團結，難以掩蓋兩大板塊貌合神離。未來變局還看主流民意的取向，還有建制陣營的走位。