新學年伊始，不少直資學校調整學費，有的大幅加價一半，有的加價兩成，有的加價一成五。直資學校的學費不斷上升，對校內學生來說意味着更多教學資源，惟對窮人子弟來說，則意味着學校門檻愈來愈高不可攀，教育離「公平」兩個字益發遙遠。
全港目前有七十多間直資學校，新學年共有四十多家即超過一半申請加學費，雖說教育局有把關，其實都是大筆一揮。加費的藉口不少，有的是增加教學資源，舉辦更多課外活動；有的計劃聘請優秀老師；有的表示多年未加價，再不加就會出現赤字；而通脹上升及為職員調薪增加吸引力，自然也是一個不錯的理由，總之是欲加之費，何患無辭。當然，那些今年未申請加價的學校，並不代表特別慷慨，特別照顧家長的錢包，而是過去已累積可觀的加幅，今次不好意思再獅子開大口而已。
觀乎各直資學校的學費水平，似乎豐儉由人，高的超過大學學費，直逼私校；最低收費也要每年近萬元，經濟環境好的家長也許不當一回事，但對基層家長來說，則是無法承受之重。不錯，直資學校理論上並未向窮學生關上大門，他們可以申請獎學金，但申請獎學金談何容易，過去審計報告也顯示，不少直資學校的獎學金有如聾子耳朵——空擺設。可以說，直資學校增加的不僅是學費，更是一堵無形的高牆：牆內，是中產或以上家庭的子女；牆外，是望門興嘆的清貧子弟。
想當初，港府為直資學校開綠燈，美其名曰教育多元化，為孩子們提供不同的選擇，其實有錢有選擇，無錢無選擇，名校已幾乎直資化，即使一些本來名氣不大、收生困難的地區學校，也通過申請直資辦學，提升學校形象，可以毫不誇張地說，直資學校已成為優質教育的象徵，而那些不收學費的津貼學校，自然就淪為劣質教育的代名詞。
更具諷刺意味的是，追求直資化的不乏打着孔子旗號的儒家學校。孔子奉行「有教無類」的教育方針，不收學費，「自行束修以上，吾未嘗無誨也」，就是只要帶點臘肉作見面禮，就收做學生了，所以他的三千弟子中有出身高貴者，也不乏來自基層者。如今有人打着孔教名義大收學費，叫孔子情何以堪！當然，不只是儒家學校，幾乎所有的學校都在向錢看。有錢，就有好的教育，無錢，那就只能去普通的津貼學校。所謂「公」立學校，公字只代表是官辦，卻失去「公平」之原意。
讓孩子「贏在起跑線上」，這是近年家長圈子的熱門話題，從一個側面反映教育不公平。初入校門，大家就站上不同的跑道，而這將影響其一生的發展。香港貧富懸殊冠絕全球發達經濟體，社會向上流動的階層斷裂，跨代貧窮已經出現，教育不公平可能最關鍵。港府這邊廂製造貧窮，那邊廂又大搞「扶貧」，這是多麼的虛偽！