美容針誤殺案：周向榮：次被告圖卸責公司管理層

APSC是配製肇事受污染CIK製品的實驗室，周向榮昨供稱，他沒有實驗室專業知識，無能力參與APSC的日常運作，他在APSC無官方角色，僅每月以投資者及老闆身份，陪同集團總經理朱美沁巡視APSC一至兩次；他只處理APSC人事糾紛、國內發展及對外事務；APSC董事為生命科技投資（控股）有限公司，他於一一年已退任該公司董事，因當時集團申請上市如火如荼，保薦人希望他除了集團董事，不要擔任其他公司的董事。

周向榮續指，一二年事發時，香港無法例專門監管處理CIK等幹細胞產品的實驗室，法例也沒規定實驗室需取得國際驗證，但公司想「做到最好」，○九年聘請陳冠忠，期望陳為APSC申請GMP及美國血庫協會（AABB）認證。陳試過向香港政府查詢，獲答覆是APSC這類實驗室不會在港取得GMP；陳及後向澳洲政府申請GMP，但澳洲政府答覆指除非APSC儲存澳洲人的樣本，否則不會批出GMP，申請再遇阻。

質疑因袁國勇「講咗一啲嘢」

但周指，正因為陳積極進取，「公司好信佢（陳），好欣賞呢個後生仔」，陳更定下目標要在一年半時間內取得AABB，他和朱美沁深信APSC是符合GMP及AABB的規格，包括文件紀錄及程序指引等認證要求。

三名事主於一二年十月三日接受CIK製品後出事，同月十七日微生物學專家袁國勇教授到APSC調查。周供稱，事發後一個月，即十一月十三日，陳及APSC實驗室總監華壽恩向他傳真一份聯署報告，解釋為何APSC未獲GMP認證。周稱對此感到奇怪，因二人在沒有他的要求下竟主動寫報告，口徑一百八十度轉變，而且華壽恩在APSC根本無涉及GMP的工作。周說：「我有種感覺袁國勇講咗一啲嘢，令佢哋兩位寫啲咁嘢畀我，係咪想將個責任推上畀公司管理層呢？」周未完成作供，今日繼續。

案件編號：HCCC 437/2015