反對派為十六名參與暴力衝擊而被判囚的示威者設立「在囚抗爭者支援基金」，被嘲為「安家費」。其實，按照江湖規矩，安家費一般由大佬支付，而這個所謂的支援基金卻要靠眾籌，亦即要求公眾替反對派供養政治打手，這究竟是哪門哪派的規矩？
最荒謬的是，反對派採取雙重標準，衝擊立法會大樓及政總「公民廣場」的囚犯可獲安家費，而參與旺角暴亂的囚犯則只能食自己，難怪本土派憤憤不平，大家都是「公民抗爭」，都是「違法達義」，憑甚麼厚此薄彼？正所謂，天下攘攘，皆為利往。這班人平時大義凜然，慷慨激昂，但一提到錢字便原形畢露，甚麼都是浮雲。
反對派聲稱設立安家費是為了履行公民社會對抗爭者的責任，說得天花亂墜，實際上這與鼓勵年輕人犯法沒有甚麼分別，是徹頭徹尾的誤人子弟。此例一開，勢必吸引更多年輕人充當政治炮灰，特別是那班讀書不成又不願腳踏實地的年輕人，坐監既可以使人生「更精彩」，還有機會獲諾貝爾和平獎，更可以領取安家費，何樂而不為？久而久之，坐監說不定成為七十二行之外另一種新興職業，監倉隨時有爆棚之盛。
所以說，一樣米養百樣人。這個世界甚麼人都有，有的父母沒有反省自己子女為何淪為政治炮灰，反而因為所謂「擇善固執」而感到欣慰，如今竟然還有安家費，簡直是喜上加喜。都說香港社會愈來愈反智，看看這班年輕人，再看看這班父母，便知此話不假。