實行官員問責制的香港，最近十多年都無官問責，反而沒有問責制的澳門，已有官員問責。颱風天鴿在澳門造成很大損失，被指應對失誤的氣象局局長主動請辭，當天即獲批准，體現了澳門政府的問責精神。
自董建華搞了問責制，分別有葉劉淑儀、梁錦松、楊永強等引咎辭職，但自此之後問責制名存實亡。記得當年內地爆發三聚氰胺事件，港府把關不力，市民受池魚之殃，前食衞局局長周一嶽淪為千夫所指，但堅拒下台之餘，甚至連嘗一塊小熊餅都拒絕；早前香港爆發鉛水危機，房署、水署官員監督不力，被指是罪魁禍首，在立法會上，有人要求有關官員飲一口水，以示與民同甘共苦，但有「奶媽」之稱的時任政務司司長林鄭一味護短，反對官員飲水之餘，更上綱上線聲稱這是對官員的侮辱，揚言「官到無求膽自大」。當然，「無求」是個笑話罷了，「官到無恥膽自大」才是實情。
或有人說，今次澳門風災釀成多人死亡，非同小可，故要問責。其實香港災情比這大得更多了，南丫海難死了多少？三十九個人，但對事件負有重大責任的海事處官員有下台的嗎？主管運輸的官員有問責的嗎？海難死者沉冤未雪，海事官員卻光榮退休，長糧照咬。更別說，澳門為每個風災死難者的家屬發出三十萬元撫恤金，而香港連三毛錢都沒有。
是否問責不在於制度，而在於有沒有良心，有沒有廉恥感。香港政府與澳門政府的區別，大概就在此。