港府月內將成立專責小組，邀請專家就如何拓土建屋進行研究，希望在短期內凝聚社會共識。而一項針對土地用途的民調顯示，近八成受訪者認為本港住宅用地不足，近六成支持將生態價值低的郊野公園用地改劃住宅用途。民意對發展郊野公園不再如以往般抗拒，有助減少港府拓土的阻力，但這是否意味「地從何來」問題出現解決的曙光？
房屋問題困擾香港已久，上屆梁振英政府在拓土方面花了不少心思，奈何阻力重重，藥石亂投，最終雷大雨小。林鄭月娥政府接過爛攤子，但在解決土地來源方面也沒有魔術杖，又打起填海及開發部分郊野公園的主意，所謂成立土地專責小組，凝聚社會共識，無非是轉移焦點的障眼法。平心而論，住房是市民的最基本訴求，填海也好，改劃部分郊野公園用地也好，善用溶洞也好，都是可以考慮的，但這是最後手段，從目前現實觀之，香港可發展之土地顯然未至於到山窮水盡的地步。
數字最能說明問題。全港七百多萬人口中，約一半住於公屋或居屋，這些公營房屋面積約佔全港總面積的百分之一點五，私人樓宇用地約佔百分之二，另加丁屋及村屋約逾百分之三，全港住宅用地僅約百分之七，這個比例在全世界都是低水平。有人計算過，在不填海、不發展郊野公園、不破壞生態環境的情況下，全港還有約兩成多面積可供發展，這是相當於香港開埠近兩百年來已發展的面積，潛力不可謂不大，事實上，香港只要將發展面積增加一個百分點，足以大庇天下寒士俱歡顏；如果將發展面積增加兩個百分點，則可以解決未來二十年的房屋需要，所謂「土地荒」、「地從何來」根本就是偽命題。
說一千，道一萬，香港不是沒有土地，而是港府沒有善盡資源，沒有盡力拓土建屋。早前本報報道，大埔富善邨附近有塊地皮，面積約六公頃，交通便利，擁有無敵海景，地理位置優越，如果用來建屋，可以安置逾萬人口，但令人莫名其妙的是，這幅土地竟然已荒廢二十多年，這是不是暴殄天物？本港舊區也不少，只要政府有決心與發展商合作，推動大規模重建，也可以解決不少房屋問題。更不說那些荒廢的舊校舍與公務員宿舍，大量利用率極低的棕地，還有政府以短租或免租提供給特權人士使用的俱樂部用地等。正如一個富翁，守着金山銀山卻一味哭窮，香港擁有許多土地資源，政府要麼視而不見，要麼見而不理，卻將目光瞄向填海或郊野公園，這是不是捨近求遠，棄易取難？這是不是瞎折騰，刻意挑起矛盾？
與上海、深圳、新加坡等城市相比，香港其實有更多的人均土地資源，但人均居住面積僅及別人的一半，更有大量無殼蝸牛望樓興嘆，港式貧民窟遍地開花，這完全是港府施政無能之過，是不敢觸動既得利益、遇到問題繞道走的必然結果。