大律師公會前主席石永泰指出，雙學三子被判入獄，法官判詞指出只要超越暴力的界線，就會失去輕判的「保護罩」，此非改變遊戲規則，亦非香港獨有，強調被告若對事實有不同看法，可以上訴。石永泰不諱言，此言一出，網上批評他「轉軚」之聲此起彼落，他接受另一報章訪問時更呼籲，年輕一輩不要因為怒火而閉上雙眼，無視其他好言相勸，「不合心意就視為媚共」，否則只會自毀長城、自亂陣腳。
這就是香港的現實。只問立場，不問對錯，只要對方是「同路人」，就必須在每一件事上的每一個具體細節上強求一致，否則即可能被扣上「媚共」、「轉軚」的帽子，根本不可能獨立思考。「強力部門」擄人鬧劇，除了部分政客撈油水外，相信不少人儘管心存疑竇亦被迫「歸邊」，不敢噤聲。
不可不知，石永泰並非「藍絲」，也不是「反水」進入建制的前反對派政客，對於政府興訟DQ多名立法會議員資格，他就持強烈反對意見，認為乃「政治問題，法律解決」。其實今次審判雙學三子也是一樣，任何人也可以揣測政府的動機，唯獨法官必須依法辦事，該怎麼判就怎麼判，該判多重就判多重，迎合特定政治立場人士的好惡，跟秉承行政部門旨意辦案，只是銅板的另一反面，同樣是將司法政治化，親手斷送「司法獨立」。
大家應該注意到一點，在雙學三子判決問題上，大律師公會和律師會罕有地發表聯合聲明，強調未見有迹象顯示相關判決建基於法理以外的因素，抨擊法庭受政治考慮影響而作出裁決的言論並不合理。可惜，有些人平日口口聲聲「尊重法治」，一到判決不合己意，立即破口大罵，甚至不惜透過遊行「晒馬」施壓，這是哪門子的「尊重法治」？