兔死狐悲，物傷其類。三名暴力衝擊「公民廣場」的學生頭頭被高院上訴庭加刑，香港反對派固然氣急敗壞，末代港督彭定康也如喪考妣，連日來不斷隔洋發功，直指三人被判入獄是港府的錯誤，令人質疑香港的自由與多元化生活方式惡化，促請英國政府表達立場。不過，最好笑的還是美國《紐約時報》，竟提議將三人納入諾貝爾和平獎候選名單。
諾貝爾和平獎是甚麼東西？美國軍隊到處耀武揚威，甚至濫殺無辜，而美國前總統奧巴馬竟然可以獲獎，可見諾貝爾和平獎早已變質變味，淪為西方政治工具。所以，美國傳媒揚言提名該三名暴力示威的學生頭頭競逐該獎，不值得大驚小怪，這種獎項也許只有崇尚暴力的人方有資格獲得。
來說是非者，便是是非人。肥彭質疑香港的自由與多元化生活方式惡化，但是他可能忘記了，殖民時代香港的民主和自由都遠遠不如今天，過去港督由英女王委任，地位至高無上，說一不二，根本不容任何挑戰，市民被以言入罪的例子多不勝數，而現在法院只是依據法律對暴力示威者施以應有懲罰，肥彭有何資格說三道四？當年若發生這種暴力衝擊，他能夠容忍嗎？
肥彭今次表現得如此肉緊，其實並不難理解。他當年在香港埋下不少政治地雷，反對派中不乏其徒子徒孫，如今這班徒子徒孫正一個個淪為階下囚，他不肉緊才怪。冤有頭，債有主，香港回歸後亂象叢生，肥彭居功至偉，他被封為「千古罪人」，可謂實至名歸。