探射燈：隔涉 骯髒 失竊 避暑中心無人吼
避暑中心拍烏蠅，露宿者寧願瞓快餐店！酷熱天氣持續，惟本報記者日前巡查多區避暑中心，發現入住人數只有小貓三兩隻，葵青區只有一名露宿者「獨霸」避暑中心；荃灣區及黃大仙區的避暑中心不足八人使用，但荃灣區市中心一所連鎖快餐店內卻聚滿近廿名露宿者。有露宿者坦言不知悉避暑中心的資訊，並指地點隔涉不作考慮；另有曾入住人士坦言部分避暑中心的床褥骯髒，睡醒後「畀嘢咬」。立法會議員直斥避暑中心位處偏僻，遠離露宿者聚居地，資源遭白白浪費，「嘥晒啲冷氣」。
今年夏季天氣悶熱難抵，露宿者隨時「熱到暈」！天文台今年內已發出酷熱天氣警告逾二十五次，民政事務總署轄下十五間夜間臨時避暑中心，雖有冷氣及被鋪等提供，又有職員通宵當值，卻門庭冷清。位處山上的梨木樹社區會堂屬荃灣區唯一夜間避暑中心，日前記者到訪的夜晚，上址冷氣溫度舒適，約有攝氐二十五度，惟入住人數只有七人，職員稱該批入住人士為常客，與平日入住人數相若，部分人清晨睡醒離去上班。
選址遠乏宣傳 僅數人入住
本以為荃灣區露宿者人數較少，但記者其後發現區內一間通宵營業的連鎖快餐店，聚有近廿人於店內入睡，大部分躺在椅子上，身旁擺滿家當，並蓋上被子，鼻鼾聲呼呼作響。其中於該快餐店逗留、年約五十歲的安叔（化名）於區內露宿一年多，坦言從沒得悉任何夜間避暑中心的資訊，「有（避暑中心）嘅都會考慮，但最緊要就腳。」當記者提及該區的梨木樹社區會堂避暑中心，他卻無奈指「地方太過遠，夜晚冇（公共）交通到，行上去又遠，寧願喺番附近瞓。」
同樣位於山上的慈雲山（南區）社區中心，記者到達當晚入住人數僅約五人，分布各個角落。「有同事住喺附近，咪會黐車坐到黃大仙，我行上嚟都至少要十五分鐘， 一定出晒汗。」身處一個角落約三十歲的杜仔（化名）現於地盤當散工，平時多於九龍區公園露宿，若夜間避暑中心開放便會前往入住。
床褥不潔 「瞓醒條頸生粒粒」
「呢邊被鋪床褥比較乾淨，喺油麻地避暑中心試過瞓醒成條頸生晒粒粒。」曾於該區遇上不快經歷的杜仔坦言，慈雲山的避暑中心較偏遠，一向少人入住，有時整晚只他一人獨佔。而葵青區的葵盛社區會堂情況同樣誇張，凌晨兩時多仍只有一人入住。上址職員指平日入住人數不多，只有寥寥數人，直指資源錯配。
社會福利署資料顯示，截至去年，已登記的露宿者人數為九百零八人，較一○年的三百九十三人急升兩倍多。而根據「2015全港無家者人口統計行動」，全港露宿者人數高達一千六百多人。記者綜合民政署及天文台資料，今年每間避暑中心平均使用人數僅約十人，不及坊間露宿者統計總數一成。
香港社區組織協會社區組織幹事吳衛東稱，部分避暑中心位處山上，年紀老邁或行動不便的露宿者難以抵達致入住人數偏低，例如深水埗區的避暑中心位處石硤尾，遠離該區露宿者聚集的通州街，至少步行近廿分鐘才到達，令不少人卻步。吳補充避暑中心更時有失竊情況，鞋隻也會成為小偷的獵物，部分受害者擔憂報警吵醒其他人會惹來投訴，故寧願啞忍。
議員斥浪費資源及冷氣
立法會議員麥美娟直斥，偏僻的夜間避暑中心浪費資源及冷氣，未能善用交通較便利的社區中心作避暑中心，造成資源錯配。政府應切合無家者的需要及考慮，並諮詢不同的社區團體，才能更有效善用資源。
民政署回覆指，如天氣酷熱警告於下午四時三十分後仍然生效，全港十五間臨時夜間避暑中心將會開放，並按情況提供熱食、毛氈及墊褥等用品，開放時間為晚上十時半至翌日早上八時。
圖/文：專案組