港鐵主席馬時亨受訪時慨嘆，當前香港搞大型建設往往陷入非理性討論，大多數批評聲音只是「謾罵式政治」，長此下去，香港將錯失發展機遇，必將付出沉重代價。所謂「非理性討論」、「謾罵式政治」，在高鐵工程爭議中表露無遺，反對者早已有成見，無論搬出多少客觀理據，均不能說服他們。反對派既然宣傳「一地兩檢」安排「割地賣港」，會導致「跨境捕人」，不知是否太過「入戲」，連自己也相信了，因此才會不管漏洞百出，參演「強力部門擄人」鬧劇，賠上所餘無幾的誠信。
香港就是這樣，只要涉及政治，人們往往立場代替論理，結果真理不僅不會「愈辯愈明」，徒令朋友反目、夫妻失和而已。尤有甚者，在「大是大非」問題上，單單基本立場一致尚遠遠不足夠，一方的「關注度」、「憤怒度」不如對方預期，也很有可能鬧到不歡而散。雙學三子被加刑，同樣是持反對意見，如果有人不夠「義憤填膺」而稍稍表示無奈，對方必然不會收貨。
諷刺的是，既然是法庭判決，社會上的討論卻主要集中在政治動機上，鮮少有人以法論法。大律師公會前主席石永泰就在指出上訴庭副庭長的判詞「較為情緒化」、非一般普通法判詞表述的同時，強調判詞在法律理據上站得住腳，有英國的案例可循，清晰表明若行使公民權利時超越界線，便會失去輕判的「保護罩」。此外，大律師公會和律師會亦發表聯合聲明，稱未有迹象顯示判決建基於法律以外的考量因素，批評法庭的言論並不合理。
做人標準要一致，當日七警被重判，群情洶湧，不少人批評法治不彰，反對派說要相信司法制度，不服大可以上訴，今天切勿因為換了是「自己人」而搬龍門。