學運領袖黃之鋒、周永康和羅冠聰被判入獄六至八個月，判詞強調法庭有職責向社會表明，市民在自由行使集會等權利時必須守法，不能破壞公共秩序；而三人於一四年衝擊政府總部東翼前地案，與隨後爆發的佔領運動關係密切，三人案件涉及暴力的非法集結，案情嚴重，故須對三人的違法行為作出阻嚇性刑罰。
事實上，香港既是法治社會，法庭有職責向社會表明：市民在自由行使集會等權利時必須守法，不能破壞公共秩序，否則法律保障市民的權力和自由豈非蕩然無存？一些別有用心的政客和訟棍說三人是為香港民主而「公民抗命」，然而真要符合公民抗命，根據學者的詮釋，須是一種道德、非暴力的行為，而且要願意承擔罪責。但觀乎三人造成破壞、造成他人受傷，卻不認罪認錯，一味諉過於「強權」，顛倒是非，粉飾己過，試問又怎可能符合公民抗命原則？
更可笑的是，一些歪論硬把三人與曼德拉、甘地、馬丁路德金等扯上關係，簡直貽笑大方。更離奇的是，英、美唯恐天下不亂，藉機抽水炒作，有美國傳媒形容三人具勇氣、原則及智慧，建議諾貝爾獎委員會提名三子入選和平獎候選名單；而末代港督彭定康仲超低能勁搞笑咁話：「他們（雙學三子）將會被牢記，或者到世人已經忘記我……他們的名字仍會被牢記。」阿哥，誇張成咁，有如對住塊爛石，一味話佢係稀世奇鑽，這種人正是孔子所說的「巧言令色」之徒，點睇都唔會係好人。之不過佢又唔使對自己咁冇信心，孭住「千古罪人」呢塊生招牌，必永垂不朽矣！
一眾反中亂港者如此吹捧雙學三子，無所不用其極地炮製糖衣毒藥，無非想搵年輕人做政治炮灰，正是：風蕭蕭兮易水寒，人家子弟一去兮不復還，自家子女兮不是上哈佛劍橋，就是安坐家中兮打機做乖寶寶！