【本報訊】雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康因暴力違法示威被判入獄,但美國有媒體卻倡議向三人頒發諾貝爾和平獎。本港建制派直斥有關建議荒謬,形容美國對「和平」的定義向來與正常人有差別,又指諾貝爾委員會已被西方國家操控,令和平獎淪為政治工具。
美國《紐約時報》評論版編輯Bari Weiss在三子被判監後發表署名文章,形容黃之鋒等三人為香港的首批「良心犯」,並以捷克哈維爾及緬甸昂山淑姬作比喻,公開提議在下月起接受提名的諾貝爾委員會,將三人列為和平獎的考慮人選。文章又以《聖經》故事大衞對哥利亞做比喻,指大衞最終能否擊倒巨人哥利亞,諾貝爾和平獎可成助力。
時事評論員陳雲生對於有美國人提出有關荒謬建議不感奇怪,因美國對「和平」的定義向來獨特,該國經常以民主、自由、人權及和平等名義,粗暴干預甚至出兵攻打別國,例如美國前總統奧巴馬任內多次出兵海外,又在多國策動「顏色革命」弄致民不聊生,諾貝爾委員會仍向他頒發和平獎,成為經典的國際笑話。
陳雲生指諾貝爾委員會已被西方國家操控,除了將和平獎當作干預別國內政的政治工具,其他獎項也是偏袒來自西方或親西方的人選,中國許多傑出科學家及文學家都得獎無望,若雙學三子真的被提名甚至奪獎,大家也不必驚奇。