美國維珍尼亞州夏洛茨維爾市爆發右翼示威衝突，總統特朗普繼點名譴責三K黨及新納粹分子等白人至上主義者，近日又改口風，重提「左右翼都該受譴責」的主張。美國傳媒歷來被左傾勢力操控，特朗普的言論自然成為眾矢之的，特朗普的回應是，「當時一批人很壞，但同時有一批人很暴力，他們未經批准下發起衝擊，他們非常、非常暴力」，並反問記者是否覺得他們沒有問題。
不管特朗普如何狂，但決不是蠢人，當然知道此言一出必惹起極大爭議。看看前任奧巴馬，在推文中引述前南非總統曼德拉，說甚麼「如果人們可以學習如何仇恨，自然也可以教他們如何愛。畢竟愛比恨更合乎人類天性」。輕輕鬆鬆呃like無數，轉載次數瞬間過百萬。問題是，這種「文青式」，甚至可說是「心靈雞湯」的回應，根本無濟於事，大家可以看到，不管奧巴馬哭紅幾多回鼻子，說幾多「治愈」的話，種族衝突事件仍然無日無之，以致被譏為commander in grief（哀悼總司令）。
當然，特朗普「每邊各打五十大板」，背後也不無政治計算，其得以入主白宮，右傾的白人是最重要的票倉之一，更何況，特朗普還預留了後着，一方面為首席策略師班農辯護，強調他是好人且不是種族主義者，另一方面又說無法保證班農會否繼續留在白宮，擺明隨時準備「棄車保帥」（班農的新聞網站向被視為極右勢力大本營）。然而不管怎麼說，特朗普敢冒天下之大不韙，暴力就是暴力，絕不因其政治立場「進步」就可以被原諒，勇氣值得讚賞。環顧香港也有這種迷思，有些人認為政客只要聲稱擁抱民主，收黑金可以接受，任何抗爭手段也可以接受，特朗普的話，值得我們深思。