躲得過初一，躲不過十五。十三名暴力衝擊立法會大樓而獲原審法官輕判社會服務令的示威者，被上訴庭改為判囚八至十三個月，這是他們應得的懲罰，沒有甚麼好抱怨的，要怪只能怪自己太天真、太鹵莽，被反對派利用充當政治炮灰而不知反省，結果既觸犯了法律，更毀了自己前途。
原審法官的裁決確實很不可思議，一方面判十三名被告參與非法集結罪名成立，另一方面認為他們「可以為他人的事而發聲更顯得崇高」，這與反對派鼓吹的「違法達義」謬論根本沒有甚麽分別。可以見到，十三名被告當日暴力衝擊立法會大樓，既撬毀大門，還擊傷保安員，套用當局的說法「已將近暴動的臨界點」，不管從哪個角度看，這種暴力行為都不像是為他人的事「發聲」，更看不出到底有何「崇高」之處。
今次律政司堅持上訴，總算能夠撥亂反正，重拾法律尊嚴，惟相對於長毛收取政治黑金獲法庭放生，而律政司竟放棄上訴，兩者對比是何其鮮明，又是何其諷刺。人們有理由懷疑，如果這十三名被告不是無名小卒，而是反對派頭面人物，律政司還會堅持上訴嗎？
這種懷疑並非無的放矢，近年香港社會暴力抬頭，亂象紛呈，但被判刑的大多是名不見經傳的年輕人，躲在背後煽風點火的反對派頭面人物至今沒有一個受到法律制裁，這不是咄咄怪事嗎？事實一再證明，香港法律具有各種不同的標準，反對派比其他人平等，而反對派頭面人物又比無名小卒更平等。