公營法定機構草率調查 滋擾不絕

平機會乏理據仍提申索

以調解機制解決糾紛本為平機會的責任，但在二○○七年十一月十五日，平機會去信《太陽報》，聲稱接獲一名市民投訴，指《太陽報》在二○○七年七月八日一篇報道的標題，使用負面字眼來形容精神病患者，有歧視殘疾人士之嫌。但其實該篇報道是來自另一報章，《太陽報》當日有關報道的標題是「與新移民妻爆大鑊，掟女落街父墮斃」，完全沒有引用投訴所指的字眼。平機會未有核實投訴內容，便要求《太陽報》與投訴人舉行調解會議以解決投訴。至同年十二月七日，平機會再去信《太陽報》，指投訴人不願調查繼續，決定終止有關調查。

平機會馬虎的投訴處理態度令人嘩然，更曾將理據不足的個案訴諸法庭。二○○七年十一月十五日，平機會去信東方，指接獲一名市民就《太陽報》在二○○六年九月九日一篇題為「醫局規劃發神經　病房逼到人都癲」的文章，對《太陽報》作出殘疾中傷投訴。其後平機會更協助入稟向東方及太陽報督印有限公司申索，法官認為原訴人理據不足，裁定撤銷申索，東方雖然勝訴，但卻要花費約一百四十萬元的律師費。

私隱署誣告東方遭駁回

而早在一九九七年九月，東方原刊物《東周刊》便因刊登一幅女子髮型潮流圖片，遭個人資料私隱專員公署誣告為「侵犯個人私隱」，東方上訴先被原訟庭駁回，幾經法律程序，上訴庭終於二○○○年三月判東方勝訴。