淫審三重標準瘋狂迫害東方
東方報業集團（下稱「東方」）歷年以來一直面對不公平審判，當中以淫審處三重標準，對東方旗下刊物亂評級最滋擾。該處不僅選擇性檢控，更藝術色情不分，把「大衞像」評為第二類不雅物品，淪國際笑話。面對如此情況，東方被打壓後屢次上訴得直，但卻要付出大量人力物力才可取回公道，不過滋擾一直沒完沒了。立法會議員直指，政府若有精力打壓傳媒，「不如改善自己！」
電影、報刊及物品管理辦事處（前稱影視及娛樂事務管理處）及淫褻及不雅物品審裁處（前稱色情及不雅物品審裁處）一直被指制度混亂、執法標準不一，針對東方的例子更加多不勝數，其中最顯而易見的例子，首推處理刊登外國女星Kelly Brook打格性感照時「告一間唔告一間」，執法明顯三重標準。
刊相同照 僅放生《蘋果日報》
二○○五年十二月，東方旗下《東方日報》及《太陽報》刊登Kelly Brook的打格性感照片；《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯照片，而在港有售的外國雜誌《NOW》更是無遮無掩，完全沒有在裸胸打格仔，無包膠袋亦無送檢。但淫審處只將《東方日報》及《太陽報》的照片評為第二類不雅物品，並分別罰款一萬五千元及一萬二千元。刊登同一輯照片的《蘋果日報》卻被放生評為第一類物品，不公平的執法及判決叫公眾嘩然。
東方上訴屢得直 虛耗資源
無理針對的情況舉目皆是。如於一九九八年九月，《東方日報》報道前美國總統克林頓與萊溫斯基性關係的調查報告內容，影視及娛樂事務管理處指報道標題不雅，要求淫審處聆訊，淫審處評定為第一類物品。影視處需繳付東方堂費，惟東方亦已被耗費不少人力物力。
而於一九九六年六月、一九九五年三月、一九九五年二月，東方旗下的《東方日報》及《東快訊》，亦分別有圖文被評為第二類不雅物品，經上訴後，全部得直。
為打壓東方，淫審處更曾作藝術色情不分的評級，淪國際笑話。一九九四年十二月，《東快訊》刊登一則廣告，內裏的「大衞像」照片被色情及不雅物品審裁處評為第二類物品，經上訴得直後，被列為第一類物品。
「與其打壓傳媒 不如改善自己」
「（港府）與其將精力放喺打壓傳媒，不如改善自己！」立法會議員周浩鼎直斥，港府的連番舉動，難免令市民感到是有意打壓東方。他又指，第四權監察政府為天經地義，政府執法理應公正獨立，不應成為針對個別傳媒的工具，「基本法保障香港人嘅言論同新聞自由，唔可以因為唔鍾意某種聲音，就對佢特別嚴加執法。」
同一輯圖片評級竟不同
《東方》、《太陽》、《蘋果》二○○五年刊登外國女星Kelly Brook同一輯打格性感照片，但只有前兩者的照片被評為第二類不雅物品，後者卻被評為第一類物品。
根據法例，淫褻物品審裁處有權評定物品類別如下：
第一類「既非淫褻亦非不雅」物品，可自由發布；
第二類「不雅」物品，附加條件，規限發布範圍；
第三類「淫褻」物品，一律不得發布。
違例發布，首次定罪最高刑罰為監禁十二個月及罰款四十萬元，如再犯刑罰增加至監禁十二個月及罰款八十萬元。
圖／文：專案組