《動物農莊》有這麼一句：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」香港號稱法治之區，法律面前人人平等，但事實恰好相反，反對派比其他人平等，反對派的大佬又比反對派的蝦毛平等，這從律政司最近提出的上訴和覆核理據寬緊不一，可見一斑。
都說反對派有司法保護傘，其實也不盡然，還要視乎是反對派的甚麼人。三年前立法會財委會審議新界東北發展前期工程撥款，大批示威者暴力衝擊立法會大樓，有人移走鐵馬，有人用竹枝撬門，有人撞毀石門，場面一片混亂。當中十三人去年初被裁定非法集結罪成，判罰社會服務令，律政司認為判刑過輕，提出覆核刑期，要求即時監禁，高院昨日開庭處理。誠然，挑戰法治、破壞社會秩序的行為，本來就不應該姑息，問題是，從嚴執法如果不是一視同仁而是大搞雙重標準，一些人永遠比其他人更有優待，則不但不是彰顯法治，而是踐踏法治，損害法治。
這樣說絕非無的放矢。司法近年屢屢上演捉放曹鬧劇，受惠對象「巧合地」都是反對派，單是法官大力讚揚佔中學生領袖「心懷理想」、「真誠關心社會」，將違法者捧為英雄，已令人嘩然。儘管律政司近期紛紛就類似判案提出覆核或上訴，狀似撥亂反正，但一宗梁國雄黑金案已令律政司破了武功，露出「真身」。眾所周知，梁國雄收取壹傳媒老闆黎智英二十五萬元黑金，這是雙方都承認的事實，而梁收錢後沒有向立法會申報，足以構成公職人員行為失當，但法官竟在沒有疑點之下找出「疑點」，裁定罪名不成立，律政司更順勢放棄上訴，甚麼叫官字兩個口，甚麼叫欲蓋彌彰，掩耳盜鈴，這就是最佳演繹。
顯而易見，面對反對派的無名小卒，蝦兵蟹將，律政司無比威嚴，說上訴就上訴，求加刑就加刑，沒有半點猶豫；面對反對派的頭面人物則換上另一副嘴臉，先自矮了半截，不但老虎屁股不敢摸，就連狐假虎威的狐狸屁股、走狗尾巴也不敢摸。放生梁國雄固然是鮮活例子，其他有份將黑金「袋住先」的反對派政客連起訴也免了，才是最令人瞠目結舌。至於反對派最大金主、以佔中總指揮自居的黎智英，一直煽動年輕人充當政治炮灰，至今逍遙法外，港府甚至連壹傳媒涉嫌違法假自僱也不敢哼半句，更是將「反中亂港有運行，愛國愛港無前途」的「金科玉律」推向極致。人們不禁要問，法律到底為誰服務？公義到底為誰伸張？香港到底是誰的香港？
香港回歸後亂象叢生，根源不在於法律不完善，而在於有法不依，雙重標準，欺善怕惡。反對派某些人覷準港府「懼洋症」深入骨髓，恃着有外部勢力撐腰，為所欲為，搞風搞雨；而司法沆瀣一氣，公然提供保護傘，更形同金鐘罩一般，令某些反對派刀槍不入。在這種背景之下，二十三條立不立法又有甚麼分別！