有人建議人大常委會在一地兩檢決議時寫明「下不為例」，基本法委員會副主任梁愛詩說這要求不合理。的確，把正確的東西說成「下不為例」殊不合理，如果有人說「一國兩制」先在香港實行但「下不為例」，這是否可以接受呢？
「下不為例」出處見於清代張春帆《宦海》：「既然如此，只此一次，下不為例如何？」意思是下次不可以再這樣做，表示只通融這一次。其潛台詞是：這次錯了就算了，下次不可再錯。建議在一地兩檢決議時寫明下不為例，看似折中溫和，但已把一地兩檢擺到了先天錯誤的位置上，這顯然是認識的誤區。事實是，港府與中央花了較長時間，以足夠的法律基礎來做一地兩檢安排，保障方案符合一國兩制和《基本法》。
一地兩檢是為了處理便利清關問題，發揮高鐵最大效益。一地兩檢得到主流民意認同和支持，除此之外找不到更務實可行的方案，如此，又何必把一地兩檢擺到先天錯誤的位置上？
港澳辦主任王光亞認為，香港社會對高鐵一地兩檢方案反應平靜，他相信市民是理性的，大部分會支持方案。日前有民調顯示，逾六成市民支持一地兩檢；另有媒體的網上調查訪問了超過二萬五千人，其中逾九成市民認為香港應實施一地兩檢。
建議人大常委會在一地兩檢決議時寫明下不為例，是要讓反對派找到對抗人大和反對一地兩檢的口實。反對一地兩檢是庸人自擾，逢中必反只會令香港繼續陷入紛擾和蹉跎，錯失搭上國家發展快車的黃金機遇。