社民連「長毛」梁國雄涉收受壹傳媒老闆黎智英二十五萬元，法庭審理一番，證據明確，連法官都認為長毛行為有可疑，但裁決竟是脫罪。更離譜的是，放生一條龍，律政司亦決定不提上訴。這個先例，對香港政壇的黑金政治、錢權交易有極壞影響，本地政治食客以後亦有先例可援，只要抱着大水喉得法，錢途我自逍遙！
律政司日前解釋不提上訴，指「關鍵問題是有關款項是給予身為立法會議員的被告人本人的款項，還是他代社民連所收的捐款，這是一個事實問題，而非法律問題」。這個自以為充滿法律玄機之說實在很可笑，法律不是為了裁奪人間行為與事實逾規與否而存在的嗎？事實構成的過程違法與否，便是法律問題。
試想想，某自僱人士代公司收了一筆錢，但他私袋了，其後不聲不響，東窗事發時，有人向警方解釋他是代公司收的帳，你估警方會否不展開檢控？律政司還能用上述一番言論扮高深嗎？
另一個法庭案例更警世，一三年六月，一名隧道公司收費員被指偷竊公司一元，罪名成立，被告不但丟了十九年的工作，還被判守行為兩年，付堂費一千元。這名打工仔私袋的金額只有一元，但其懲處卻嚴厲得多，果然「袋小錢死梗，袋大錢甩身」。
有人說，袋錢其實是個技術活，古有「竊鈎者誅，竊國者侯」，今天有「袋大錢甩身」便不奇怪了。只是，正義女神既然蒙着眼睛、手持天平，為甚麼會對袋錢多寡、技術高低的被告有天淵之別的懲處呢？
香港政黨是以公司法形式運作，政治捐款本就缺乏透明度，一不小心，香港政治很容易出現權錢交易的潛規則，長毛這宗「我袋等於我黨袋」、立法會申報是浮雲的判案，對本地政治文化的衝擊實在不小，政治搵食恐會更猖狂。