沒有最荒唐，只有更荒唐。司法機構以「疑點利益歸被告」將收受黑金的長毛梁國雄放生，引起全城討伐，不料更令人憤怒的事情還在後頭，律政司放棄上訴，藉口竟然是「裁決根據事實，不涉法律問題」。
甚麼是事實？事實就是漢奸黎給了錢，長毛收了錢；事實就是長毛收錢後秘而不宣兼講大話；事實就是長毛收錢後在立法會幫漢奸黎說事，利益衝突跳進黃河洗不清。如果這還不是法律問題，甚麼才是法律問題？提及長毛案，人們難免會將之與無綫前高層陳志雲「秘撈案」相提並論。陳志雲案屬於公司人事矛盾，不涉公眾利益，但律政司死咬不放，上訴復上訴；反觀長毛案發時是「尊貴的」立法會議員，非一般私人公司管理層可比，關乎公眾利益，涉及公職人員行為失當，律政司竟然輕輕放過，真是豈有此理。
因為賣紙皮得一元錢而被起訴的「執紙皮婆婆」，也會有同人不同命之感。律政司對「一元錢」案咬住不放，對案值共達四千萬元的黑金案卻無動於衷，放生「袋住先」的李卓人後，又放生「袋住先」兼「講大話」的長毛，根本是大題小做，小題大做，雙重標準。佔中落幕近三年，黎智英等佔中搞手仍然逍遙法外，如果說不涉及包庇，小學生都不相信。
對無權無勢的小市民如狼似虎，對有外部勢力撐腰的反中亂港分子馴服如羊，律政司可謂「愛憎分明」。說到底，反中亂港集團之所以肆無忌憚，關鍵在於有司法保護傘。