「長毛」梁國雄收受壹傳媒老闆黎智英的二十五萬元黑金卻被判無罪，何止侮辱法治，更立下極壞先例，為金主及外部勢力收買政客、干預香港事務大開方便之門，遺禍無窮。律政司是否上訴，能否討回公道，全城拭目以待。
今次案情一點也不複雜，黎智英承認給錢，梁國雄承認收錢，而梁國雄也在立法會幫黎智英說話，這一切都是有根有據。另一方面，梁國雄做了十多年議員，不可能不知道收錢要申報之理，但他收了這一筆卻不申報，顯然是心中有鬼。惟令人莫名其妙的是，法官既認同梁在案件中有不少疑點，但又以「疑點利益歸被告」為藉口將其放生，眾目睽睽之下，上演一場捉放曹鬧劇。更有甚者，法官還表示雖然梁國雄在案中曾說謊，但不代表其有罪，儼然變身被告的辯護律師，真是咄咄怪事！
一直有人質疑反對派有司法保護傘，所以有恃無恐，從今次判決觀之，空穴來風，實非無因。這些年來，凡是涉及反對派的案件，司法機構網開一面已成常態，僅以黎智英以黑金操控反對派政客為例，那些反對派政客幾乎人人有份，多的幾百萬元，少的也有幾十萬元，其中將黑金「袋住先」的除了梁國雄，更有李卓人。然而，大部分收受黑金的政客都安然無恙，唯一惹上麻煩的梁國雄最終亦能全身而退，至於佔中金主兼搞手的黎智英，更是至今逍遙法外，毫髮無損，如果說沒有司法保護傘，小學生都不會相信。
今次判決影響深遠，如果當局不能撥亂反正，那麼今後政客不管如何收受黑金，如何為金主服務，只要夾好口供，說是「代收」，就可以輕易逃避法律責任，而所謂「疑點利益歸被告」，與封建皇帝送給皇親國戚「鐵券丹書」根本就沒有二致。正如有人指出，建制派的程介南涉收受幾萬元錢被判入獄十八個月，收受二十五萬元的梁國雄卻無罪釋放，如果說梁國雄案中有「疑點」，難道程介南案中就沒有「疑點」？說到底，誰有罪誰無罪，疑點利益歸向誰，還不是官字兩個口？
在西方民主社會，為維持廉政及防範外力干預內政，對政治捐獻都有嚴格的法律規定。可以見到，德國前總統涉收七百多歐元被調查而落台，日本政客捲入政治黑金惹上官司屢見不鮮，美國更嚴禁政治人物收受外國捐款。諷刺的是，本港政客這邊廂站在道德高地，言必稱「國際標準」，那邊廂拒絕在規管捐款方面與國際接軌，致使政黨法至今仍是空白，不僅虛偽，更是無恥。
世不患無法，而患無必行之法。司法機構有法不依，雙重標準，帶頭踐踏法律尊嚴，致使搞事政客無法無天，這正是香港亂象叢生的根源，如今不少人認為香港要遏制港獨，確保國家安全，《基本法》二十三條立法必不可少，但只要司法繼續掌握在洋奴餘孽手中，即使二十三條有朝一日成功立法，也是形同虛設。國家領導人強調依法治國，依法治港，最終只會淪為一句空話。