船灣淡水湖改建為新市鎮，容納三十萬家庭，淡水湖的水塘功能也因此消失。這樣的建議只能說是標奇立異，譁眾取寵，而以學術來包裝，令人懷疑這是怎樣的學術文化。
老朋友的批評頗為「入肉」。新市鎮不是房地產項目，不能不顧及多了三十萬家庭在大美督會產生怎樣的交通和其他公共服務壓力。新市鎮應屬城市規劃，也不能只是一個小區的綜合規劃，以新增一百萬人口計，更應是整個城市的全盤綜合規劃。老朋友說，多了一百萬人口，汀角路、吐露港公路和獅子山隧道怎能承載。現時上班時段，吐露港公路出九龍的塞車已堵至中文大學附近，東鐵亦已超負荷。這個新市鎮是否要與香港其他地方割裂，獨立起來作世外桃源？
香港學術界現時有一些不合理的傾向，即只求出版或出報告，有人資助便可，卻不管研究成果是甚麼。另一傾向是學科上的割裂，以為現實世界都可按他們的假設，分成一個個互不相連、互不影響的學科範疇。在一個範疇只按一些假設的道理來發展，於是房地產研究可以不懂城市規劃、交通運輸，更不可能明白政策研究的複雜性。按不現實的假設，當然可以有意識地搜集眾多的數據來作證明，但假設不是真實，數據便變成美麗的數學模型（甚至因數據片面，連數學的美麗也變成殘缺不全的醜陋）。
電台聽眾說，為甚麼眾多的高爾夫球場不去用，也不去找適當的地方填海？把船灣淡水湖填平，真的令人奇怪倡議者的思維能力和取向。