針對特區政府建議的高鐵「一地兩檢」安排，反對者批評為「割地賣港」。驟看起來似乎有理，認真看是荒謬無理。割地的說法，或許是抄中國近代史列強侵略中國要求的割地賠款。但是，近代史的例子是外國侵略中國，香港在回歸前是中國割地給英國，在回歸後土地回到中國的領土之內。若香港出現割地，只能是外國再來侵略中國。可是，今天哪有外國侵略中國來割取香港的土地呢？
反對者說是割地，背後的深意或是要把香港看成是獨立國家，把中國看作是外國，實際是從主張香港獨立出發。這些反對者在中央政府要求懲治港獨分子之後，不敢再公開叫囂港獨，卻是換個說法，借「一地兩檢」的討論，塞進他們的港獨意識，希望瞞騙香港社會。
現時特區政府建議的是香港租賃土地予內地，並沒有從國家立法層次把香港有關土地撥歸內地，與最近把部分海域劃歸澳門的做法不同，也不像內地行政單位重新劃分邊界。當然，一定的法律程序要依循，但在土地國有的大憲法原則底下，這樣的變動沒有甚麼特別。例如澳門租賃橫琴、深圳灣的「一地兩檢」，都涉及在具體執行層面的調整，屬行政手段多於政治安排。
因此，只有港獨主張者才會說出「割地賣港」的荒謬指摘，他們顯然是時時刻刻都在找機會宣揚港獨主張。他們並不關心「一地兩檢」和高鐵對香港的作用，一心一意只是作政治鬥爭。