建制派、非建制派近年都有碎片化迹象，當中以後者最為明顯，主流泛民與激進派被指貌合神離，各有各盤算，最新一個表徵是立法會財務委員會最後一次會議，民主黨黃碧雲在僅餘一個多小時會議時間、三十六億元教育新資源撥款可能「難產」之時，在財委會主席陳健波「提水」下，「出手」提出縮短表決鐘聲時間，事後竟然「中箭」被激進派狠批沒有抗爭意志。
其實黃碧雲「出手」，與民主派早前開會達成只審議教育新資源撥款的決定一致。當然，有同道人會質疑，要令教育新資源撥款通過有很多辦法，例如可以撤回一批臨時動議，亦可等待建制派按捺不住提出縮短表決鐘聲時間；之不過凡此種種，均是事後孔明的分析居多，事實擺在眼前，在千鈞一髮之時就要果斷作出決定，否則隨時「一鑊熟」。
正所謂「見微知著」，若連縮短表決鐘聲時間都可以引起茶杯裏的風波，非建制派及建制派合作監察政府施政，真的不知從何說起。近年兩大陣營的合作真的是少之又少，主要原因就是政見不同，不願放下歧見去為大局着想。
而陳健波連日的訪問內容亦有一定的參考作用，他開宗明義指監察政府不應只限於財委會進行，又認為民主派要爭取到政府改變立場，應與建制派合作，例如數年前的「三堆一爐」，換言之，要獲得政府重視跟進個別議題，首要前提是獲得跨黨派的支持。
還記得約三個月前，行政、立法機關齊心兩手準備，預備有需要就可以緊急修例，把法定捐贈器官年齡降至十七歲，並設有「日落條款」去救急扶危，幫助有需要的病人。由此觀之，合則兩利，只要是從市民利益角度出發，避開泛政治化的泥沼，其實亦可以有成果出台，這個簡單顯淺的道理，建制、泛民陣營要參透，真的是難過登天嗎？