【本報訊】本案陪審團由五男二女組成，他們昨早近十時開始退庭商議案中的裁決，惟退庭約一小時後，陪審團即向主審暫委法官司徒冕「求救」，表示不明白法官向他們作出指引時提及「Acquit」一字的意思，並要求法官提供中文翻譯以解釋該字的意思。
法官表示，現時並沒有任何法例列明主審法官要提供「中文解釋」，而身為外籍人士的他亦做不到。惟最終法官亦「畀答案」予陪審團，用英語解釋「Acquit」是指罪名不成立，並順帶一提「Convict」是指罪名成立。
另法官在指引陪審團時指，本案裁決關鍵在於女事主當時是否同意與被告性交，若陪審團認為她是同意，便應裁定被告罪名不成立；若信被告當時誤解女事主，從其行為以為她同意性交，亦應裁定罪名不成立；但若認為被告是罔顧女事主意願下與她性交，便應裁定罪成。
法官又指本案涉及酒精，陪審團應有常識明白酒精會影響人的判斷力，但若陪審團認為被告當時是受酒精影響判斷力，而誤會女事主同意性交，但因被告是自願喝酒並非被迫，故仍屬罔顧喝酒後的後果，亦應裁定罪成。