香港回歸二十年，如果以一個人的成長來作比喻，香港已是成年，也是時候展開新一頁，無奈部分港府高官依然抱殘守缺，對國家觀念薄弱，甚至對港英一套推崇備至，這顯然已不僅僅是戀殖，而是活脫脫的奴才心態了。
國家主席習近平訪港期間多次發表重要講話，當中提到行政、立法、司法各級官員和人員必須具有「國家觀念」，要「站在國家的高度來觀察和思考問題」，「自覺維護國家主權、安全和發展利益」，然而言者諄諄，聽者藐藐，港府高官對此有多少聽得入耳，令人生疑。單是遼寧號首度來港，有高官竟將此行形容為「遼寧號第一次離開國家」，一時失言也就罷了，但律政司司長袁國強名正言順高度讚揚洋法官，認為他們處理案件時帶來新思維，有利推進「一國兩制」，並批評公眾「非理性指摘」包括外籍法官在內的司法人員，情況不健康且損害法治，則不止是欠缺國家觀念，更是將外國月亮特別圓的崇洋媚外心態表露無遺。
沒錯，《基本法》明文規定香港終審法院在法官組成上必須設有外籍法官，而實際上本港各級法院的法官都有外籍人士出任，這固然被視為本港司法特色，但更準確的解釋是歷史因素使然。香港回歸後馬照跑、舞照跳，整套司法系統依然沿襲英國制度，洋法官不僅得以保留，而且地位超然，目的是安定人心，平穩過渡，但時移勢易，過去無問題的一套不代表現在同樣無問題，尤其是外籍法官規定不能具有香港居民身份，遑論具有國家觀念，即使有也是英國觀念、外部勢力觀念，這是否切合香港利益，能否確保「一國兩制」行穩致遠，不能不令人質疑。
這樣說絕非無的放矢，就以「七警案」為例，外籍法官的判刑便激起極大爭議。人們看見的是，主動挑釁並拒捕者被輕判，維持治安的警員則遭重判，反差何等強烈，有人批評判決不公，有人激憤得出言辱罵法官，顯然不是「非理性」這麼簡單。事實上，「七警案」多名被告最近提出上訴均獲上訴庭批准，連英國都設有量刑委員會一類獨立機構，袁國強一味諉過公眾而不知自省，損害法治的到底是誰，不言自明。
至於本港法院處理佔中案一再被指為放生佔領人士，甚至有法官公然讚揚三名學生領袖違法佔領是「關心社會」，更是判案具有傾向性的最佳例證；更有甚者，律政司遲遲不將佔領幕後黑手及最大金主「落鑊」，甚至以「證據太多」愚弄公眾，更是無異於助紂為虐，非但未能彰顯司法公義，反而令市民對法治失去信心。
環顧全球，沒有一個地方的司法部門容許這麼多外籍法官把持，本港法律界一直被視為反中亂港大本營，香港一再被指為主權回歸而治權未回歸，豈是無因。古人說，男子二十謂之弱冠，香港業已成年，如何回應國家要求，擔起維護國家主權的重責，改革司法制度就是試金石。