曾自詡「公信第一」的《明報》，是張陰陽怪氣、道歉成癮的怪報。《明報》報道經常錯漏百出，年刊百宗更正與澄清，部分更須「致歉」，亦曾因打字出錯而鬧出「行政長官辭職」及「死者認屍」等笑話，「公信第一」呢幾個字認真拮眼，令人一見該報就有如沙石入眼，如此怪報，即使唔敢再拿「公信第一」來招搖，讀者亦避之唯恐不及矣。
至於兩日一小錯，三日一大錯，澄清與道歉如食菜，呢種慣錯心態，其所謂「道歉」，老朽只能說其是為將來再錯埋下伏筆，恍如以為「更正」便可填滿求求其其辦報的遺憾，而製造更多「更正」的卻偏偏自詡為「公信第一」；阿哥，小學雞議員鄭松泰拿選民當白癡，你們也拿讀者當白癡耶？
唉！當年《明報》仍是查大俠打骰時，佢喺副刊一個叫「自由談」的發刊詞中，提出「有容乃大，無欲則剛」八個字，作為這刊物的信條；然而，物是人非，《明報》已經變質變味。走狗記協為狗餅阿諛奉承淫賤黎，而《明報》卻甘願成為二奶再去爭狗餅屑，淪為打手機器，確實令人齒冷，甚麽「知識分子」的報，睇見令人想嘔，如此怪報還能行得多遠？
《明報》漸行漸遠漸無光，拿捏新聞輕重全無準則，是非不明，好醜不分，好似記協日前發表的年報，點名提及《東方日報》去年報道內地女律師王宇的做法，遭各界狠批干預編採自主，有如某些人的「走狗」。《明報》在報道相關新聞時，引出年報內有關《東方》的內容，並放於文中較前的顯眼位置，反而有關壹傳媒「假自僱，真裁員」的內容，僅以較短篇幅置於稿末，如此編輯新聞，明顯偏頗，哪有絲毫傳媒應堅守的中立原則？小學雞到令人失笑的一張怪報，「更正及道歉」了這麼多年，依然故我不知何謂「公信」，一錯再錯，色衰至此，依然死抱住要無恥的爭狗餅屑心態，怪到成精，老朽服了！