記協每年發表所謂「言論自由年報」，內容卻是年年三幅被，不是香港言論空間收窄，就是新聞自由受壓。回到現實，像漢奸黎的反中亂港壹淫媒卻可以繼續張牙舞爪，為禍香江，就知漢奸賣港賊的言論空間、新聞自由不僅沒有收窄，更是前所未有的寬廣。不用說別的，九七前傳媒敢人身攻擊港督嗎？有傳媒老闆敢辱罵英女王「黐線」、「short short哋」嗎？
至於記協在今年年報中對《東方日報》的報道指手畫腳，說三道四，就更是不知所謂，一個將捍衞新聞自由說得震天價響的組織，竟公然干預同行的編採自主，難怪叫罵之聲鋪天蓋地。事實上，記協雖號稱代表全港新聞工作者，但在行業甚至公眾眼中並沒有甚麼公信力。看看該組織的臉書帳戶，網民罵聲一片，特別是記協一直以來偏幫壹傳媒，「受人錢財，替人消災」的形象深入民心，以致「妓協」之名被叫到街知巷聞。
大家從來就沒有把記協年報當一回事，他們之所以每年樂此不疲表演，很明顯話不是說給市民及同行聽，而是向外部勢力及漢奸黎等幕後老闆交差。狗餅可不是白吃的，漢奸黎當下正走背運，個人官司纏身，員工又要鬧工業行動，記協於此時表忠心，說不定哄得主人高興了，多派兩塊狗餅。奇就奇在《明報》，不先好好提升報道質素，卻對行家評頭品足，無事生非，在報道中引述記協年報關於《東方日報》的部分，乘機抹黑，難道該報跟記協一樣，也是「說給老闆聽」？
《水滸傳》裏石秀罵梁中書的名句：「你這與奴才做奴才的奴才」，大快人心。漢奸黎受洋主子包養，記協受漢奸黎狗餅，自然是「奴才的奴才」；《明報》與記協暗相唱和，亦是同一路貨色。