走狗記協阿諛奉承黎智英 明報淪打手機器滋擾行家
「走狗記協」與曾自詡「公信第一」的《明報》，滋擾《東方日報》，卻冷處理壹傳媒「假自僱、真裁員」外判方案，被炮轟滋擾行家，儼如對背後勢力阿諛奉承、做打手機器。記協日前發表的年報，點名提及《東方日報》去年報道內地女律師王宇的做法，遭各界狠批干預編採自主，有如某些人的「走狗」。《明報》在報道相關新聞時，引述年報內有關《東方》的內容，並放於文中較前的顯眼位置；反而有關壹傳媒「假自僱」外判方案的內容，則僅以較短篇幅置於稿末，被指無事生非。學者及議員直斥，記協及《明報》的做法有違中立、公正原則，令人失望，又指「公道自在人心」，任何搗亂的行徑最終必遭市民唾棄。
工會今默站抗議壹傳媒 籲各界聲援
由黎智英創辦、近年虧損纍纍的壹傳媒，計劃對旗下《蘋果日報》、台灣《蘋果日報》等刊物推出「假自僱、真裁員」外判方案，遭各界猛烈炮轟，壹傳媒工會發起行動，呼籲員工於今日（七月五日）傍晚六時，身穿黑衣，集體離開工作崗位十五分鐘抗議，並於壹蘋果大樓外默站。工會近日又於網上發起聯署，呼籲新聞從業員、讀者及即將加入傳媒行業的大學生一同發聲。
職工盟總幹事狠批壹傳媒無道義責任
而職工盟總幹事蒙兆達亦於臉書貼文狠批外判方案，指「如果僱主的責任，可以話判就判出去，員工要換就換走佢，彼此只存在利益關係，沒有道義責任」，新聞自由必然受損。他又不點名批評黎智英，認為「當有老闆一邊高唱理念，捍衞新聞自由、人權和公義，一邊卻將站在前線守護這些價值的員工『呼之則來揮之則去』，人同此心，這些員工怎會不開始懷疑：到底是你宣傳的價值不可信，還是你本人不可信？」
黎智英恐嚇東方記者 記協唔敢譴責
雖然壹傳媒「假自僱、真裁員」外判方案，引起各界強烈反響，惟記協於日前發表的二○一七年言論自由年報中，卻對該方案及早前壹傳媒黎智英涉恐嚇《東方》記者的事件隻字不提，反而點名提及《東方》、另一份報章及一個電視台，於去年八月報道內地女律師王宇的做法，稱《東方》有關報道最廣泛，當中包括訪問片段，但「報道內容新訊息較少」；記協同時提及，有一份英文報章亦有採訪，最後選擇不作報道，另行根據官媒一篇報道，加上關注內地律師權益的團體評論作出報道。內容引起各界嘩然，紛紛炮轟記協干預編採自主，不是自稱代表傳媒團體應有所為，有如某些人的「走狗、喉舌」。
而《明報》於前日刊登相關報道時，以較長篇幅引述年報內有關《東方》的內容，更放於文章中較前的顯眼位置；至於記協執委回應壹傳媒外判方案的部分，則只有短短數行，並放置於報道的最後一段，被外界質疑「應報唔報」。
宋立功：壹傳媒推假自僱 行為差劣
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指，黎智英身為傳媒老闆，竟出言恐嚇另一間媒體的記者，又推出「假自僱」外判方案，行為差劣，理應備受各界批評，惟記協及《明報》卻淡化事件，轉移視線，做法絕不理想。他又擔心，讀者或會受《明報》報道內容影響，對《東方》產生負面印象，「咁對《東方》係非常唔公允。」
王國興指明報違中立原則 助紂為虐
身兼「廿三萬監察」發言人的東區區議員王國興指，《明報》過往一直自評為不偏不倚，惟是次卻自打嘴巴，報道出現明顯偏頗。他稱，壹傳媒「假自僱」外判方案的影響明顯較大，《明報》反而側重於有關《東方》的部分，行徑有如助紂為虐，借記協的年報打擊《東方》，破壞《東方》的形象，「呢種做法絕對唔可取，傳媒應該要堅守傳媒中立原則。」