大英帝國的國勢已近黃昏，蘇格蘭與北愛爾蘭要求獨立的聲音日甚一日，十年後、三十年後的英國將是甚麼樣子，任誰也不敢斷言。家家有本難唸的經，一個國家就更是難說，英國政府內不少人一定會盡所有努力去嘗試維護國家統一與安定，於是我一直在設想，如果香港仍是英國的殖民地，唐寧街會給香港絕對的言論自由嗎？譬如本欄若天天在傳揚蘇格蘭與北愛爾蘭應脫英獨立的聲音，港英政府會容得下我嗎？
這問題只屬假設性，當然不會有絕對答案，但參考一九九七年前港英的處事手法，筆者能「生存」下來的機會怕是低得可憐。回歸前，香港哪有傳媒敢觸及英國敏感的內政問題？但在今日的特區，有人可以公然與台灣獨立勢力連線；壹傳媒有報章專欄作家，不諱言自己有港獨傾向，也經常在欄目中傳揚反中共思想。直至如今，與台獨連線的政團仍能天天招搖過市，壹傳媒旗下報刊也沒給人查封，兩相比較，你說香港回歸後的言論自由是比前寬了還是緊了？
近日，民主黨創黨主席李柱銘發表奇談，說如果前總督彭定康仍坐在香港第一把交椅上，他一定會極力維護「一國兩制」。我真不知李大狀此話所據何來，觀乎肥彭任內，幾乎找不到他為維護香港自由或利益而力抗英廷的例子，假如真這樣做，他大抵也無法生存下來。
肥彭的上一任是衞奕信當港督，他只剩三個月任期未完成，中途也給英廷撤換，理由據說是沒有充分照顧英資的利益，故被怡和集團西門凱撒克家族為首的財閥向唐寧街投訴，結果衞奕信便給「砍殺」了。要是肥彭膽敢繼承衞奕信「遺志」，想必後果也一樣。這些情況，香港的九十後未必會明白，但李柱銘該是清楚的，我真不知他是真糊塗還是假糊塗！