美國最高法院裁定，特朗普的「禁穆令」可以部分實施。具體來說，就是伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、也門和敍利亞這六個回教國家的民眾，除非在美國有親人、獲大學招收或有僱主聘請，即所謂與美國有「真正關係」者，美國有權禁止有關人士入境。
不得不說，特朗普這一向的運勢確實不俗，民意支持度最近罕有地錄得回升。早前媒體報道前總統奧巴馬去年已獲情報，顯示俄羅斯有意干預美國大選，卻並未採取有效措施應對，讓特朗普有機會施展「乾坤大挪移」，將鑊卸給前任，暫時轉移公眾視線。如今最高法院對「禁穆令」局部放行，對特朗普來說更不啻是天上掉下來的大禮。須知道，自有關政策推出以來，已先後多番被法院「打臉」，儘管今次裁決並非最後定案，但作為「階段性勝利」，已足夠狂人寫上好多篇「勝利推文」矣。
可以看到，相對於特朗普的競選承諾，「禁穆令」最是簡單易行。興建墨西哥邊境圍牆、萬億美元投資基建，錢從何來？把製造業職位留在美國本土，更是說易行難。相對而言，美國移民後代被極端主義思潮影響，問題遠不如歐洲嚴重，回教徒佔美國人口不足百分之一，而德國和法國的比例分別達百分之五及七點五。美國人只要守好國門，不讓「九一一」之類慘劇重演，反恐戰幾乎已打贏了一半。
事實上，美國以至任何發達國家都有自己的保安考慮，根本不可能對旅客來者不拒，沒有一定身家、單身女子等特定族群往往較難取得簽證，可說是「國際通例」，原因大家都懂。既然美國一向對「支恐國家」實施禁運及旅遊禁令，「禁穆令」在邏輯上也就講得通。如此看來，狂人雖狂，但在保家衞民方面卻絕不含糊，港產官僚該好好學習。